Le CGN serait il en marche côté Orange ?
De mon côté, je me regarde des choses assez "bizarres" aussi chez NC.
traceroute to google.fr (74.125.230.247), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.26.0.1 24.242 ms 24.211 ms 24.198 ms
2 80.236.5.20 24.482 ms 24.472 ms 24.462 ms
3 80.236.0.206 24.396 ms 24.431 ms 24.429 ms
4 * * 80.236.0.201 24.348 ms
5 172.19.128.170 40.006 ms 40.017 ms 40.026 ms
6 80.236.1.161 40.094 ms 16.224 ms 16.221 ms
7 72.14.239.205 16.205 ms 28.302 ms 28.297 ms
8 209.85.242.51 28.804 ms 28.765 ms 28.728 ms
9 74.125.230.247 28.880 ms 28.879 ms 23.023 ms
Alors que l'IP de ma Box est 81.67.255.x et ma gateway 81.67.252.1 D'ou
vient ce 10.26.0.1 ?
En faisant un nmap dessus :
Starting Nmap 5.21 ( http://nmap.org ) at 2012-11-16 14:37 CET
Nmap scan report for 10.26.0.1
Host is up (0.012s latency).
Not shown: 995 closed ports
PORT STATE SERVICE
22/tcp filtered ssh
23/tcp filtered telnet
139/tcp filtered netbios-ssn
445/tcp filtered microsoft-ds
2126/tcp open unknown => Port utilisé par DOCSIS /
Packet-COPS
Le plus drole c'est quand même que derrière, si on scanne le /24 on
obtient les boxs des voisins ? :
$ nmap -sP 10.26.0.1-254
Nmap done: 254 IP addresses (235 hosts up) scanned in 4.82 seconds
Bon, rien de nouveau puisque y a déjà eu un article de Bluetouff là
dessus (BBox sur NC) :
http://bluetouff.com/2012/04/10/bbox-fibre-by-numericable-smells-like-p/
En IPv6, je n'ai bien sûr pas le problème car sur un tunnel broker
he.net....
---
-----------------------
Fabien VINCENT
Twitter : @beufanet
Le 2012-11-16 14:14, Julien BREVIERE a écrit :
Bonjour à tous,
j'espere ne pas trop etre a coté de la plaque, ni lever un lièvre
connu de tous.... mais bon je me lance
a titre pro nous avons quelques livebox "grand public" pour du backup
ou des sorties "alternatives"
une chose que je n'avais jamais vu et qui me parait des plus étrange
:
L'IP "WAN" (donc normalement une IP routable..... si j'en crois mes
15 ans d'expérience) attribuée
par Orange est d'un jour a l'autre devenue "non routable" ..
En gros ils m'attribuent une IP RFC1918 ... et le pire c'est que j'ai
encore (TRES lentement) de l'accès
à Internet....
Est-ce bien raisonnable ? normal ?
- d'une part d'attribuer une IP WAN sur un bloc RFC1918 (par
exemple la j'ai : 172.17.49.64 ...)
- que l'internet passe encore (!!!) ?
Et ca pousse le vice jusqu'à m'indiquer que "pour l'administration à
distance" ... l'url a utiliser
est http://172.17..... (sic)
Evidemment ca le fait (en changeant d'IP sur le bloc 172.17) a toutes
les synchro, .. c'est bien synchronisé / connecté
et j'ai deux live box et l'autre attribue des IPs tout a fait
normales (routables quoi, et appartenant à orange pas à IANA)
Voila .. je n'attends pas d'assistance technique du type 3900 je vous
rassure .. c'etait juste pour avoir votre
avis sur la pratique d'attribution d'adresses RFC1918 à des Mr et Mme
Michu et lancer un petit troll vers mes amis
couleur casimir ...
En tout les cas je n'avais jamais vu un truc pareil
--
--
Julien Brevière
__________________________________________________________________________
Checked by MailScanner : OK
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
