Bonjour, Je ne poste pas souvent sur la ML je suis en général plutôt un lecteur.
Je ne voudrais pas prêcher pour ma paroisse, mais il existe des alternatives libres pour enseigner l'administration des réseaux et dépendre le moins possible des constructeurs. Avec GNS3 par exemple (www.gns3.net) Vous pouvez simuler des réseaux hétérogènes composés de machines CISCO (avec dynamips), JUNIPER (avec JunOS for JunOlive) ou n'importe quelle distribution X86 ou ARM (avec VirtualBox et Qemu). De plus, la dernière version (encore en BETA, disponible ici http://redmine.gns3.net/projects/gns3-devel) permet d'exécuter les instances d'IOS sur un serveur distant, donc pas de distribution d'IOS à vos étudiants pas de problème de licence. GNS3 permet aussi de s'interfacer avec les ports Ethernet physiques de la machine afin de relier de véritables composantes hardware a la simulation. A bonne entendeur Cordialement, Mickael BENICHOU Epitech NSA-LAB Manager EIP GNS3 Community Manager/Developer -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Julien BERTON Envoyé : dimanche 12 août 2012 00:06 À : frnog-...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Optiques AVAGO gratuites Bonjour, Je me permets tout d'abord de répondre sur l'aspect éducation, étant responsable académique pour l'école SUPINFO également pour ces matières. Cisco est l'un des premiers constructeurs qui a compris très tôt la nécessité de formation du plus grand nombre(1M+ de membres actuellement) aux technologies réseaux, c'est tout à l'honneur de ce constructeur de proposer des formations qui ne sont pas, au risque de décevoir, 100% typés Cisco. Quand on parle du routage, de l'adressage, du switching et autres, ce n'est pas de la technologie Cisco. Cela ne nous empêche pas aborder toujours dans les cursus CCNA et CCNA Security les technologies Cisco et l'implémentation avec leurs devices. La démarche de Cisco à mis le pied à l'étrier à pas mal de nos étudiants(moi y compris) dont certains anciens sont maintenant CCIE. Malgré l'effritement de leur market share et leur égarement dans beaucoup de domaines, ils restent majoritaire dans pas mal d'entreprises. C'est une des raisons qui nous amènent à continuer de former là-dessus nos étudiants. Pour l'aspect laboratoire et concernant les cursus CCNA et CCNA Security, excepté l'expérience du cablâge, toucher à du vrai matos ou pour des labs qui sortent du scope du cours, son utilisation est inutile. Les outils Packet Tracer sont largement suffisants pour les étudiants. J'imagine bien aussi la scalabilité de la chose sachant que nous avons plus de 6000 étudiants en tout, chaque étudiant devant emprunter du rack time, pas gérable pour une école de notre taille. Pour ceux qui sont dans l'éducation, vous avez également un serious-game nommé Cisco Aspire qui est un Sim-City like à la sauce Cisco. Nous avons eu un très bon retour de nos étudiants sur ce programme. Just my 2 cents. Julien BERTON SUPINFO Academic Management Cisco / Microsoft / Citrix Full Professor Assistant Le 11 août 2012 à 22:26, Pierre LANCASTRE <pierre.lancas...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > Concernant le CLI, Cisco a fait pas mal d'efforts, au moins sur l > iosxr et un peu sur celui des nexus. > On est pas au niveau de Juniper mais ca progresse (enfin). > Dédicace pour Fabien : a quand le "grep" sur l EXOS d Extrême ? ^^ > > Cdt, > > Pierre Lancastre > -* EURL PIERRE LANCASTRE *- > +33 (0)6.34.65.84.66 > /* sent from my gsm, please ignore typo */ Le 11 août 2012 14:28, > "Aurélien" <footp...@gmail.com> a écrit : > >> 2012/8/11 Fabien Delmotte <fdelmot...@mac.com> >> >>> Bonsoir, >>> Je peux me tromper mais les équipements Juniper sont positionner sur >>> un segment de marche, ou Cisco était faible (core routeur avec >>> MPLS). Je >> dois >>> dire que c'est un très bon exemple. À l'époque Cisco prônait IP VPN, >>> Juniper à suivi, et on a oublier dans les architectures que VPLS >>> pouvait répondre à certains besoins notamment pour les MAN..... >>> >>> Il ne me semble pas que Juniper ait percé dans le domaine du >>> Switching ou du Datacenter par exemple malgré une bonne cli. >>> >>> >> Bonjour, >> >> Peut-être pas, mais pour en utiliser régulièrement (parmi d'autres >> marques), je trouve que leurs EX4200 notamment répondent très bien à >> mes besoins de switching et de routage basique. Cela dit il y a >> clairement un facteur de coût, ces modèles n'étant pas précisément >> donnés. Après, la question est peut-être à combien évalue-t'on le >> confort et la sécurité d'une cli qui permet (entre autres) un >> commit/rollback et un diff avant application (aka, combien on >> "économise" de gaffes et de coupures de production lors de modifications >> potentiellements importantes) ? >> >> Et accessoirement, pourquoi Cisco ne se mettrait-il pas à proposer ce >> genre de CLI ? Est-ce seulement à cause des brevets (je sais que >> Vyatta implémenté un embryon de CLI "juniper-like", sans trop de >> problèmes juridiques pour le moment), ou est-ce pour conserver un >> noyau dur de personnes qui ne connaissent que cette syntaxe ? Ou plus >> bêtement "i ain't broke, don't fix it"... >> >> Cordialement, >> -- >> Aurélien Guillaume >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
