2012/8/11 Fabien Delmotte <fdelmot...@mac.com> > Bonsoir, > Je peux me tromper mais les équipements Juniper sont positionner sur un > segment de marche, ou Cisco était faible (core routeur avec MPLS). Je dois > dire que c'est un très bon exemple. À l'époque Cisco prônait IP VPN, > Juniper à suivi, et on a oublier dans les architectures que VPLS pouvait > répondre à certains besoins notamment pour les MAN..... > > Il ne me semble pas que Juniper ait percé dans le domaine du Switching ou > du Datacenter par exemple malgré une bonne cli. > > Bonjour,
Peut-être pas, mais pour en utiliser régulièrement (parmi d'autres marques), je trouve que leurs EX4200 notamment répondent très bien à mes besoins de switching et de routage basique. Cela dit il y a clairement un facteur de coût, ces modèles n'étant pas précisément donnés. Après, la question est peut-être à combien évalue-t'on le confort et la sécurité d'une cli qui permet (entre autres) un commit/rollback et un diff avant application (aka, combien on "économise" de gaffes et de coupures de production lors de modifications potentiellements importantes) ? Et accessoirement, pourquoi Cisco ne se mettrait-il pas à proposer ce genre de CLI ? Est-ce seulement à cause des brevets (je sais que Vyatta implémenté un embryon de CLI "juniper-like", sans trop de problèmes juridiques pour le moment), ou est-ce pour conserver un noyau dur de personnes qui ne connaissent que cette syntaxe ? Ou plus bêtement "i ain't broke, don't fix it"... Cordialement, -- Aurélien Guillaume --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
