Le 09/07/2012 14:12, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > >> combiné au fait que tous les portables de l'état doivent >> être chez cet opérateur voilà pourquoi ils se sont inquiétés. > L'anarcho-liberal en moi se demande : pourquoi ? > Je peux comprendrent qu'ils le font par choix (voir plus haut par > exemple), mais pourquoi ils DOIVENT (= obligativite) ? Quand tu es actionnaire d'une entreprise (je parle en général) tu as tendance à acheter du service chez eux plutôt que chez les concurrents. Après dans le cas de l'état, il y a les marchés publics, les autres opérateurs pourraient donc crier au manque de mise en concurrence.
Après mon petit doigts me dit que les éventuelles sécurisations des portables vip de l'état (chiffrement, vérifications diverses, ...) nécessitent des équipements de l'état au sein même de l'opérateur. Chose qu'ils auront du mal à faire chez les autres ou simplement ils ont plus confiance en leurs équipements chez FT que chez les autres.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
