On Sun, 1 Apr 2012 16:39:13 +0200, "David MARCIANO" <d.marci...@adenis.fr> said: > Je pense qu'avant de paniquer, il faut analyser le but de mélanger Peerings > et TVA.
Faut reformuler, et remplacer TVA par "taxe" tout court. > Maintenant pour le reste, la demande de l'Arcep, il y'a anguille sous > roche :) Pour échapper à cela, on se raccorde tous à un genre de France > IX mais à l'étranger, et là, ça ne regarde plus personne :) Mais avant Il faut que je re-lise la decision, mais dans le projet soumis a consultation le peering a l'etranger etait aussi concerne. > d'aller plus loin, il faut se poser la question, es ce que ce n'est > interdit par nos instances Européennes ce genre d'aliénation ? Je n'irai pas jusqu'a dire que c'est encourage, mais ca fait partie des choses que les etats membres auront beaucoup du mal a interdire. Dans tous les cas le resultat sera qu'en France il n'y aura plus de peering: - les petits vont se contenter a acheter du transit (??? a prix regule ???) - les grands vont faire des montages a deux AS sur deux entites: une en France (client) qui achete a l'autre (fournisseur), base a l'etranger, qui lui en echange peut peerer librement aux endroits classiques (LINX, AMS-IX, DECIX). Il y aura aussi quelques tres petits nostalgiques qui vont essayer de jouer le jeu de l'ARCEP jusqu'a l'epuisement. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
