> Refuznikster a écrit: > Marrant le sujet est partie sur les bots ISP et on arrive sur > les logiciels de contrôle parental.
C'est Jérôme qui a déraillé la conversation. Bon, c'est misc... > Bien sur les constructeurs ne sont pas en cause en fournissant > depuis des années (15 ans) des postes avec un compte principal > en mode administrateur. Ce n'est pas les constructeurs, mais les administrateurs du domaine. Et pour de bonnes raisons: si tu ne le fais pas, rien ne marche. Chez nombre de mes clients, l'utilisateur est membre du groupe des administrateurs sur la machine. C'est dangereux, mais le revers de la médaille est qu'ils n'ont pas les moyens de supporter le contraire. Ceci étant dit, c'est très souvent la faute de ceux qui ont écrit l'appli, avec du code de goret qui ne marche pas si tu n'es pas administrateur. Que ce soit *nix ou windows c'est pareil, combien de fois on m'a dit "ah mais tu n'as qu'à demander à l'admistrateur de faire un chmod 777 ici ou là.... > * Petite réflexion personnelle dans les grands comptes : > Quant la sécurité est trop forte dans les grandes entreprises, > que font les employées, directeurs et autres ? La 1er chose ils > tombent tous sur l'admin réseau et si celui-ci reste sur son > intransigeance en bloquant tout et bah ils se débrouillent entre > eux pour contourner. Même sur des grosses structures étatiques, > je me suis retrouvé en face de box amené par le personnel pour > contourner le tout. Je confirme. Et dans 99% des cas, ce n'est que pour faire leur travail. Le petit switch 4 port sous le bureau, quand tu en connectes 2 ensemble ça fait un merdier dans le spanning-tree. Etc etc. > Pas forcement pour aller voir des sites interdit mais plutôt pour > certains à croire qu'ils ne sont pas fliqués, contourner les > limitations de plages horaires mis dans le controle parental > (histoire de pouvoir continuer à discuter avec leurs potes sur > msn le soir) et pour d'autres à passer outre les blocages des > ordis aux bahuts. Pareil que juste plus haut. En créant une sécurité trop forte, on a construit (et ça empire) une génération qui a été habituée dès la puberté à contourner les sécurités informatiques et qui considère que c'est normal, banal, et nécessaire. > Patrick Maigron a écrit: > A ce que j'en ai lu : un compte Enfant avec une liste blanche, un > compte Ado avec une liste noire et un compte Adulte non filtré. C'est bien beau, mais ça sert à quoi avec les clés USB bootables, les netbooks à base de processeur Atom qui coûtent €200 (ce qui peut s'économiser sur l'argent de poche, pour certains), les keyloggers qu'on installe sur la bécane familiale pour savoir quel est le mot de passe qui permet de déverrouiller le contrôle parental, etc. On est passé de l'époque ou, pour les besoins de la branlette quotidienne, on piquait le Playboy du cousin plus âgé à l'époque ou, pour le même besoin, on devient professionnel de détourner la sécurité informatique. Et on continue à le faire à l'université parce que c'est rigolo, et dans l'entreprise parce qu'on veut avoir son client IM qui marche pour savoir si on va avoir un 5-à-7 intéressant avec la collègue ou fournisseur. > Aussi en mode Misc : l'enquête où j'ai trouvé les chiffres au-dessus > dit que 35 à 40% des enfants et ados dorment avec leur téléphone > portable sous l'oreiller... Clairement plus dangereux que de se > promener avec un collier de clés USB. Intéressant. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
