> Patrick Maigron a écrit: > En fait jusqu'à la dernière loi, les .fr étaient déjà réservés > aux entreprises localisées en France (ou à l'étranger mais ayant > une marque couvrant la France). Le système de prête-nom payant > existait avant pour ce type de cas je pense.
Merci pour la précision. > La nouveauté de cette loi, c'est que les Français de l'étranger > sont maintenant contraints d'utiliser ce genre de contournements > eux aussi. Ca na va pas dans la bonne direction, AMHA. J'ai bien aimé ce fil; jusqu'à présent je ne m'étais jamais posé la question des règles d'enregistrement sous .fr. Dans un but de comparaison, j'ai relu récemment les règles concernant .us: http://www.neustar.us/faqs#3 Clairement, les Américains vivant à l'étranger ont le droit d'enregistrer sous .us ainsi que les étrangers vivant aux USA. En ce qui concerne les sociétés étrangères, il y a une vaste hypocrisie appellée "bona fide presence". C'est décrit un peu plus en détail dans la section B 3.1 du document suivant: http://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/sectionb_3.pdf Cela m'apparaît assez vague pour permettre à pratiquement n'importe qui d'enregistrer un domaine sous .us. Apparemment, il n'est pas permis à un individuel étranger d'enregistrer, mais une société qui vend quelque chose à des clients Américains est permise. En d'autres termes, une société Française qui a une page web en anglais (du genre www.maboite.fr/EN/index.html), qui expédie ses produits aux USA, et qui demande le domaine maboite.us (avec le but de rediriger vers l'URL ci-dessus, dans le genre de ce que font cisco.fr et juniper.fr) devrait l'obtenir, même s'il n'y a pas de présence physique sur le sol Américain. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
