Bonjour,
Le 21/01/2012 04:43, Michel Py a écrit :
Maintenant c'est bien vrai que tout ceci ne résout en rien les
questions sur le modèle économique des sociétés de gestion des
droits d'auteur et leur inadéquation à l'évolution de la
technique...
Je ne suis pas d'accord. Je n'aime pas les majors et je les ai pourris en
public bien des fois, personne ne peut m'accuser d'être de leur coté. Même
chose pour DOJ, d'ailleurs: j'ai dit et écrit que c'était un ramassis de cons
et je n'ai pas changé d'avis.
Mais le temps de Napster est révolu; aujourd'hui nous avons des exemples de
jouer le jeu dès le départ avec succès (Apple et Netflix) et au moins un
exemple qui ont utilisé le contenu piraté pour se faire un nom mais après se
sont assagis (Youtube). Aujourd'hui le modèle à suivre c'est celui de ceux qui
arrivent à en accord.
Faut arrêter les légendes sur Apple, la seule raison pour laquelle un
accord a pu se faire est qu'Apple "tenais" les majors lors des
négociations des tarifs (et sans ça les majors auraient liberté de
pratique de prix sur la plateforme).
Moi ce dont je me souviens bien c'est que toutes les majors se sont
plaintes de cet accord et qu'il a réussi le tour de force d'imposer un
marché de musique avec DRM pas inter-opérable et prix toujours aussi
abusés...
Il a fallu un coup de gueule de feu Steave pour que les DRM "sautent" et
cela nous a imposé un nouveau format de musique plus ou moins mal conçu
pas lossless...
Donc non, le temps n'a pas changé depuis 2004, les majors n'ont toujours
pas compris et je crains fort qu'ils nous fassent encore de nombreuses
années pour qu'elles disparaissent avec leurs lois débiles et sans cesse
renouvelées...
Cordialement
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
