Les RFC aussi bien que la doc de la moitié des serveurs emploient le terme ``refresh''. Je suppose donc que « rafraîchissement » est le plus adapté en français ; même si je dois admettre : on lit et entend « propager » assez régulièrement.
On Sat, 2012-01-21 at 21:28 +0100, Matthieu CERDA wrote: > Le 21/01/2012 21:23, Michel Py a écrit : > >> Stephane Bortzmeyer a écrit: > >> Il n'y a pas de propagation dans le DNS. Contrairement à BGP, > >> qui est "push", le DNS est "pull". > > En effet, et j'ai commis un crime de vocabulaire hier: > > > > > >>> Patrick Maigron a écrit: > >>> Ça a l'air de changer, maintenant dig me donne un SOA au FBI : > >> Michel Py a écrit : > >> Ce n'est pas encore bien propagé je pense. > > Bon je comprends comment ça marche; le DNS est caché partout et donc > > pendant la période entre le moment ou les changements sont faits et le > > moment où le TTL force les caches à se rafraîchir, les changements ne sont > > pas visibles. > > > > J'aurais du écrire: > > "Ce n'est pas encore bien rafraîchi je pense". > > > > Une autre suggestion? > Rafraîchissement c'est pas mal. Normalement on a un temps > incompressible, le TTL des entrées. Mais bon une fois cette durée > dépassée ça dépend un peu du bon vouloir de ton cache, qui peut parfois > en suivre un autre et ainsi de suite. > > Les caches ont parfois tendance a faire preuve de pas mal d'inertie. > > > > Michel. > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ -- Pierre Jaury <pie...@jaury.eu> +33(0)1.83.64.80.90 Réalisateur, hébergeur et infogéreur indépendant Internet hosting, outsourcing and development as a freelancer
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
