Le 10 janv. 2012 à 19:23, Ruhi ASLAN a écrit : > Bonsoir bandes de trolleur, > > Ne pas savoir utiliser outlook alors que nous sommes censé etre des adeptes > des logiciels en tout genre c est quand meme un peu limite. Jai du mal a > croire que certains d entre vous ne sachent pas utiliser un logiciel comme > outlook. Bon ok c est du microsoft et le boulot reseau c est pas envoyer des > mails mais quand meme... Ca ressemblerai plus a faire des ping toute la > journee ( shields up :-P ) sous windows linux ou unix bsd...
Je parlais essentiellement d'ergonomie. L'exemple visait à montrer que la sacro-sainte fonctionnalité ne sert à rien si le logiciel ne permet pas de l'utiliser simplement et de manière ergonomique. On ne gagne pas du temps principalement sur les fonctionnalités d'un logiciel, mais sur son ergonomie. En l'occurrence Outlook a peut être une moultitude de fonctionnalités, mais il est tout sauf ergonomique ! > > Voila c est tout ce que j avais a dire... > > Et non je ne vous epargnerai pas ma signature parce que demain ce sera peut > etre depuis ma future tele google que je reagirai . > > Sent from Samsung Mobile > > Emmanuel Thierry <m...@sekil.fr> wrote: > > > Le 10 janv. 2012 à 18:05, Raphael Mazelier a écrit : > >> >>> Si Exchange / Outlook est le standard en Entreprise, il y a une raison. >>> >> >> C'est ton droit d'utiliser ces outils. Fonctionnelement il est vrai que >> c'est très complet. De la à dire qu'Outlook et surtout Exchange sont de bons >> produits il y a un pas que je ne franchirais pas. Exchange est juste affreux >> pour l'administrateur. > > C'est gentil de dire c'est complet donc c'est le meilleur outil que l'on > puisse trouver. Si un logiciel est très fonctionnel, qu'il peut faire le > café, mais que la majorité de ses fonctionnalités sont complexes > d'utilisation ou simplement peu ergonomiques, alors elles deviennent de facto > inutiles ! C'est en l'occurrence l'impression que j'ai eu les rares fois que > j'ai utilisé Outlook. > On peut donner en exemple l'usine à gaz qui est Rational Clearcase de IBM. > C'est un environnement de gestion de projet (et de versionning) très complet, > avec énormément de fonctionnalités, mais totalement inutilisable. Dans une > boite où je suis passé, quand le support réglait mes problèmes au fur et à > mesure, ils me disaient "Ah mais c'est vrai, t'as pas passé la formation !". > Si une formation est nécessaire pour utiliser les fonctionnalités basiques > d'un outil, alors on ne peut pas le qualifier de bon... > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
