> Raphael MAUNIER a écrit: > J'ai du mal à comprendre les réactions ?
Pour commencer, quid de tagger proprement? > Pendant des années, nous nous sommes tous plaints des instances > d'état (police, élus, parlementaires ), et lorsque que qqn vient > apporter un message, il se fait fustiger ! En essayant de pas troller trop fort, je n'ai vu aucun message nouveau là-dedans. Sans méchanceté, ce genre de chose n'a rien à faire dans frnog-alert. Ce n'est PAS un incident réseau. Quelques serveurs non patchés qui sont victimes d'un exploit javascript et qui pointent sur un site de hameçonnage en Russie, c'est la routine quotidienne de l'Internet. Est-ce que les banques, ou eBay ou Paypal viennent poster quand çà leur arrive? Non. C'est tellement routinier que maintenant, dans chaque navigateur qui se respecte, il y a un menu pour faire remonter l'info sur le hameçonnage en question. C'est du domaine des statistiques. Quand une personne meurt, c'est une tragédie; quand des millions meurent, c'est une statistique (Joseph Staline). C'est vache, mais c'est comme ça. Frnog-alert != tech-support d'une colo qui probablement n'a même pas accès au serveur du quidam qui loue quelques RU et qui, même s'il l'avait, et même si c'était légal, dont le boulot n'est probablement pas d'aller installer les rustines sur un des 15 OS différents présents dans la salle. Je ne le ferais pas, c'est du suicide. Un jour ou l'autre le serveur du client ne reboote pas, pourquoi prendre le risque? Peut-être que ça aurait été mieux accueilli sur frnog-tech. Plus bas, je reviendrai sur la situation inhabituelle d'être dans le même bateau que Refuznikster et Gacquer, avec qui je ne suis pas souvent d'accord. Pour continuer, (je reviendrai sur la pub gratos plus bas) je vois 3 messages négatifs là-dedans; tant que ça reste sur la liste du FRnOG pas de problème, mais si la presse grand public s'en empare un jour de dèche ou ils n'ont rien à se mettre sous la dent, ça peut le devenir. 1. C'est un constat d'impuissance de la Gendarmerie dans ce domaine. Le moins de bruit ça fait, le mieux tout le monde se porte, et ça m'étonnerait que je sois le seul qui n'en avait pas entendu parler avant la contrib d'Eric. 2. Vu de loin, ça ne m'encourage pas à croire que la Gendarmerie ait vraiment compris l'ampleur du problème. Ce que j'ai perçu, c'est la réaction initiale à fleur de peau de celui qui est attaqué sans provocation. 3. Vu la compétence des journalistes, ça va pas prendre longtemps avant qu'il y ait un gland qui écrive que les serveurs de la Gendarmerie ont été compromis. Le lecteur de la liste du FRnOG comprend qu'il n'y a aucun lien, mais pas Mme Michu. La pub gratos: > Eric Freyssinet a écrit: > - Pas compris le premier commentaire. Je ne vois pas de quel > service je fais la publicité. Le fait que des criminels agissent > depuis la Russie ou grâce à des services hébergés actuellement > en Russie est certainement un fait. Un fait que tout le monde sur cette liste (et en particulier les hébergeurs) connaissait depuis des années avant que tu interviennes. Je ne doute pas de tes bonnes intentions, mais involontairement tu joues le jeu des criminels. C'est à rapprocher du procès fait à thepiratebay.org et similaires. Pout ces gens-là, il n'y a pas de mauvaise publicité; plus tu parles d'eux plus ils sont contents. Je pense que ce que tu ne réalises pas, c'est que dans les yeux de quelqu'un qui n'a pas de scrupules, ton intervention veut dire que les gens qui sont derrière ça ont atteint leur but: ils emmerdent les gendarmes et la maréchaussée, peuvent le faire en toute impunité, et c'est toi qui viens le confirmer. Si j'étais sur le marché pour sous traiter le hameçonnage de quelque chose, je contacterais les gens qui ont fait ce coup-là. Tu leur fais de la pub gratos; quelqu'un à Moscou est en train de boire de la vodka a ta santé en espérant que tu fasses encore plus de bruit, c'est comme ça que ce genre de business attire les nouveaux clients. > - Sur le second, j'apporte une information, des centaines de > personnes sont victimes (et contactent notamment la gendarmerie > à travers toute la France) en ce moment de ce virus et ce grâce > à ses modes de diffusion multiples. Je suis désolé de te décevoir, mais cette "information" ne sert à rien sur cette liste. Les vulnérabilités en questions sont résolues depuis longtemps, et les signatures d'anti-virus sont à jour d'après ce que je sais. > Refuznikster a écrit: > Bref des sites lus par de possible administrateur du dimanche. Pour une fois je suis d'accord; surprenant, vu que Refuz est un rêveur anarchiste agitateur de gauche alors que je suis un immonde capitaliste profiteur de droite. Bon je suis d'accord qu'il y a encore des efforts à faire pour éduquer les masses, mais pas sur frnog-alert. Et maintenant, trollons pour de bon. Aux pisse-froids de tous bords qui n'aiment pas lire mes trolls, solution facile: ne lisez pas frnog-misc. Si vous ne savez pas comment, vous n'avez rien à foutre ici. >> Spyou a écrit : >> Sûr qu'il reviendra pas, l'ami Eric, vu comment vous l'avez reçu. > Francois Demeyer a écrit: > Mais si voyons. Tu le vois surement trop fragile. Vu son domaine > d'activité, cela m'étonnerait qu'il recule face a quelques > réactions épidermiques à la vue d'un e-Képi :-) :-) Spyou, tu n'a pas du rencontrer beaucoup de colonels de la Gendarmerie. Parmi les qualités nécessaires, avoir la peau dure est en haut de la liste. Eric, bienvenue au club. Ca vole bas (surtout le vendredi) mais on s'y fait. J'espère que, comme la plupart de tes collègues que j'ai eu le plaisir de rencontrer il y a bien longtemps, tu sais tenir un verre et que tu ne t'effondreras pas après le premier bouchon de Stroh. La dernière fois que j'ai rencontré un colonel de la Gendarmerie, il a du m'aider à marcher en sortant du mess du fort de Rosny-sous-bois; j'étais pas assez entraîné. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
