> Raphael MAUNIER a écrit:
> J'ai du mal à comprendre les réactions ?

Pour commencer, quid de tagger proprement?

> Pendant des années, nous nous sommes tous plaints des instances
> d'état (police, élus, parlementaires ), et lorsque que qqn vient
> apporter un message, il se fait fustiger !

En essayant de pas troller trop fort, je n'ai vu aucun message nouveau 
là-dedans. Sans méchanceté, ce genre de chose n'a rien à faire dans 
frnog-alert. Ce n'est PAS un incident réseau. Quelques serveurs non patchés qui 
sont victimes d'un exploit javascript et qui pointent sur un site de 
hameçonnage en Russie, c'est la routine quotidienne de l'Internet. Est-ce que 
les banques, ou eBay ou Paypal viennent poster quand çà leur arrive? Non.

C'est tellement routinier que maintenant, dans chaque navigateur qui se 
respecte, il y a un menu pour 
faire remonter l'info sur le hameçonnage en question. C'est du domaine des 
statistiques. Quand une personne meurt, c'est une tragédie; quand des millions 
meurent, c'est une statistique (Joseph Staline). C'est vache, mais c'est comme 
ça.

Frnog-alert != tech-support d'une colo qui probablement n'a même pas accès au 
serveur du quidam qui loue quelques RU et qui, même s'il l'avait, et même si 
c'était légal, dont le boulot n'est probablement pas d'aller installer les 
rustines sur un des 15 OS différents présents dans la salle. Je ne le ferais 
pas, c'est du suicide. Un jour ou l'autre le serveur du client ne reboote pas, 
pourquoi prendre le risque?

Peut-être que ça aurait été mieux accueilli sur frnog-tech. Plus bas, je 
reviendrai sur la situation inhabituelle d'être dans le même bateau que 
Refuznikster et Gacquer, avec qui je ne suis pas souvent d'accord.



Pour continuer, (je reviendrai sur la pub gratos plus bas) je vois 3 messages 
négatifs là-dedans; tant que ça reste sur la liste du FRnOG pas de problème, 
mais si la presse grand public s'en empare un jour de dèche ou ils n'ont rien à 
se mettre sous la dent, ça peut le devenir.

1. C'est un constat d'impuissance de la Gendarmerie dans ce domaine. Le moins 
de bruit ça fait, le mieux tout le monde se porte, et ça m'étonnerait que je 
sois le seul qui n'en avait pas entendu parler avant la contrib d'Eric.

2. Vu de loin, ça ne m'encourage pas à croire que la Gendarmerie ait vraiment 
compris l'ampleur du problème. Ce que j'ai perçu, c'est la réaction initiale à 
fleur de peau de celui qui est attaqué sans provocation.

3. Vu la compétence des journalistes, ça va pas prendre longtemps avant qu'il y 
ait un gland qui écrive que les serveurs de la Gendarmerie ont été compromis. 
Le lecteur de la liste du FRnOG comprend qu'il n'y a aucun lien, mais pas Mme 
Michu.



La pub gratos:

> Eric Freyssinet a écrit:
> - Pas compris le premier commentaire. Je ne vois pas de quel
> service je fais la publicité. Le fait que des criminels agissent
> depuis la Russie ou grâce à des services hébergés actuellement
> en Russie est certainement un fait.

Un fait que tout le monde sur cette liste (et en particulier les hébergeurs) 
connaissait depuis des années avant que tu interviennes. Je ne doute pas de tes 
bonnes intentions, mais involontairement tu joues le jeu des criminels.

C'est à rapprocher du procès fait à thepiratebay.org et similaires. Pout ces 
gens-là, il n'y a pas de mauvaise publicité; plus tu parles d'eux plus ils sont 
contents. Je pense que ce que tu ne réalises pas, c'est que dans les yeux de 
quelqu'un qui n'a pas de scrupules, ton intervention veut dire que les gens qui 
sont derrière ça ont atteint leur but: ils emmerdent les gendarmes et la 
maréchaussée, peuvent le faire en toute impunité, et c'est toi qui viens le 
confirmer.

Si j'étais sur le marché pour sous traiter le hameçonnage de quelque chose, je 
contacterais les gens qui ont fait ce coup-là. Tu leur fais de la pub gratos; 
quelqu'un à Moscou est en train de boire de la vodka a ta santé en espérant que 
tu fasses encore plus de bruit, c'est comme ça que ce genre de business attire 
les nouveaux clients.


> - Sur le second, j'apporte une information, des centaines de
> personnes sont victimes (et contactent notamment la gendarmerie
> à travers toute la France) en ce moment de ce virus et ce grâce
> à ses modes de diffusion multiples.

Je suis désolé de te décevoir, mais cette "information" ne sert à rien sur 
cette liste. Les vulnérabilités en questions sont résolues depuis longtemps, et 
les signatures d'anti-virus sont à jour d'après ce que je sais.

> Refuznikster a écrit:
> Bref des sites lus par de possible administrateur du dimanche.

Pour une fois je suis d'accord; surprenant, vu que Refuz est un rêveur 
anarchiste agitateur de gauche alors que je suis un immonde capitaliste 
profiteur de droite.

Bon je suis d'accord qu'il y a encore des efforts à faire pour éduquer les 
masses, mais pas sur frnog-alert.



Et maintenant, trollons pour de bon.

Aux pisse-froids de tous bords qui n'aiment pas lire mes trolls, solution 
facile: ne lisez pas frnog-misc. Si vous ne savez pas comment, vous n'avez rien 
à foutre ici.


>> Spyou a écrit :
>> Sûr qu'il reviendra pas, l'ami Eric, vu comment vous l'avez reçu.

> Francois Demeyer a écrit:
> Mais si voyons. Tu le vois surement trop fragile. Vu son domaine
> d'activité, cela m'étonnerait qu'il recule face a quelques
> réactions épidermiques à la vue d'un e-Képi :-)

:-)

Spyou, tu n'a pas du rencontrer beaucoup de colonels de la Gendarmerie. Parmi 
les qualités nécessaires, avoir la peau dure est en haut de la liste.

Eric, bienvenue au club. Ca vole bas (surtout le vendredi) mais on s'y fait. 
J'espère que, comme la plupart de tes collègues que j'ai eu le plaisir de 
rencontrer il y a bien longtemps, tu sais tenir un verre et que tu ne 
t'effondreras pas après le premier bouchon de Stroh. La dernière fois que j'ai 
rencontré un colonel de la Gendarmerie, il a du m'aider à marcher en sortant du 
mess du fort de Rosny-sous-bois; j'étais pas assez entraîné.


Michel.


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à