Le 25/11/2011 22:42, N.D. a écrit :
Bonsoir,
ok, c'est vendredi (cf la discussion d'il y a qq temps ;))
mais... pourquoi changer un systeme qui fonctionne correctement? ;)
Peut-être pour acentrer un peu plus un système qui il n'y a pas si
longtemps à fait l'actualité, et à démontré son caractère *trop*
centralisé ?
Le problème n'est pas que le système soit centralisé. Il faut juste que
l'organisme qui centralise soit d'une neutralité absolue et ne fasse que
de la régulation _technique_
Là, ce n'est plus le cas. Le système des DNS est cassé par une cause
extérieure (que ce soit la connerie de certains politiques, ou un
extra-terrestre qui kidnappe des serveurs, ça ne change pas grand chose
techniquement).
C'est cassé, donc faut réparer. Les DNS en P2P c'est une façon de réparer.
Ceci dit, il n'y a pas de déjeuner gratuit:
http://www.bortzmeyer.org/no-free-lunch.html
Le projet le plus avancé, pour l'instant ça a l'air d'être celui-ci:
http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2010/12/15/reseau-anycast-phase-1/
Rémi.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
