On Tuesday 15 November 2011 05:15:27 Michel Py wrote: > C'est vachement limitant aussi car on voit bien que dans le cas > de Spotify seulement un tiers du trafic est P2P.
J'objecte, ce qui disent les graphes (en moyenne) :
- 10% du serveur
- 33% en P2P
- 57% en cache
Donc ok seulement 1/3 du trafic est P2P, mais en fait ça fait un bon gros 3/4
des échanges réseau quand même.
> J'aimerais bien voir les stats de Spotify en ce qui concerne la répartition
> intra-AS / extra-AS car jusqu'à présent j'ai rien vu de bien concret. Là
> ou Spotify est bon c'est sur la qualité et ne pas tuer l'upstream, mais en
> ce qui concerne l'optimisation du trafic...
Spotify ne fait pas le tri directement en fonction de l'ASN, ils donnent une
note d'utilité à chaque peer et s'en servent quand ils doivent supprimer des
peers.
Par contre regarde le RFC 5632, Comcast a bel et bien réussi ce genre de
montage.
> Là où je reste sceptique, c'est sur la vidéo (particulièrement en HD); j'ai
> bien peur que dans ce cas la part du P2P devienne une goutte d'eau dans la
> mer, si ça reste propre.
J'ai pas finit de lire le papier de PPLive, si quelqu'un veut regarder:
Y. Huang, T. Z. Fu, D.-M. Chiu, J. C. Lui, and C. Huang, “Challenges,
design and analysis of a large-scale P2P-VoD system,” SIGCOMM
Comput. Commun. Rev., vol. 38, no. 4, pp. 375–388, 2008.
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
