[On s'éloigne de la RPKI. Ou pas ?] On Tue, Oct 11, 2011 at 03:04:11PM +0200, Dominique Lacroix <d...@panamo.eu> wrote a message of 64 lines which said:
> Mais tout de même, j'avais l'impression qu'il existait une instance, > unique, qui peut faire en sorte qu'une partie de l'arborescence ne > soit plus disponible : avec les noms de domaines, par exemple. Oui. Mais ce n'est pas la même chose que « centralisé ». > Comparaison avec notre instruction civique : > - dans les services déconcentrés de l'État, il y a délégations de > pouvoirs, parfois en cascade. Mais la légitimité vient du > haut-centre. > - dans les collectivités décentralisées, la légitimité vient > d'élections par l'ensemble des citoyens. Bon résumé. Alors, je dirais que la légitimité du .FR (pour prendre un exemple au hasard) vient de la confiance de la communauté Internet locale et (secondairement) d'une loi locale récente <http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/2837/show/la-nouvelle-loi-sur-les-noms-de-domaine-est-adoptee-en-premiere-lecture-par-l-assemblee-nationale.html> Mais son bon fonctionnement dépend en effet de la racine. Il y a des tas de solutions techniques pour faire fonctionner .FR sans la racine (racines alternatives, résolveurs avec option forward, etc) mais toutes ont des inconvénients. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
