Oui, merci Radu-Adrian, pour K-root, c'est bien RIPE-NCC, semble-t-il.
Mais I-root, ce serait plutôt Netnod (ex Autonomica)
(http://www.netnod.se/) si j'arrive à peu près à sélectionner des infos
fiables.
Donc 2 serveurs sur 13.
Restent deux questions :
- 2 serveurs sur 13 peuvent-ils changer réellement la donne ?
- les gestions respectivement par RIPE-NCC ou par Netnod reposent-elles
sur des contrats et les connaît-on ?
@+, Dom
Le 11/10/11 17:38, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Tue, 11 Oct 2011 15:04:11 +0200, "Dominique Lacroix"<d...@panamo.eu>
said:
Du territoire US on peut faire en sorte que .fr ne fonctionne plus. Mais
la réciproque n'est pas vraie. Me trompè-je ?
Tous les échelons tiennent leur légitimité d'une instance unique. Et le
droit qui régit tout cela est le droit de l'État de ce lieu unique,
d'après les contrats de délégation.
De memoire, I-root et K-root sont operes sous legislation UE, et M-root
par les japonais.
Dans ces cas je doute que tout et n'importe quoi peut passer de facon
mecanique et sans questions.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
