Replace PasCher avec "Qui veut pas payer et n'a pas les même investissement en infrastructure locale que les Gros mais veux accéder a leur réseaux" et le mail reste le même. Dans le cas de Cogent, en France Cogent n'a pas a ma connaissance un large reseau d'Eyeball/Content mais vend du Transit via leur réseau national. Donc c'est une relation Transit vers Eyeball/Content, et entre gros et plus petit.
Selon le pays un réseau va être plus ou moins un réseau Eyeball/Content ou Transit pur. En France, Orange est Eyeball/Content pas en Allemagne. En Allemagne, DT est Eyeball/Content pas en France. Tu replaces donc les acteurs différemment en fonction du contexte géographique. En plus je pense que dans la catégorie "pas cher", ils n'y a pas tous les réseaux, cela dépend de la politique de vente de la société. Pour Neo, Jaguar, etc. qui n'ont pas de problèmes avec Orange soit : - ils ont du pay peering (ou le prix est négocié et dépend du profil de trafic, des points d'intercos, du volume, duree de contrat, nombre de bière bu ensemble ....) - ils ont un profil de trafic qui plait a Orange et Orange veut peerer (route uniques, meilleure latence vers des destination, trafic balance, ....) - autre ..... surement sous NDA :D Tout ce que je peux dire est que si ils n'ont pas de congestion, c'est qu'ils font leur boulot. Il n'y a pas d'excuse quand on vend du transit de vendre du partiel, dans ce cas on vend du partiel ! Pour comprendre pourquoi le contexte est important, il faut regarder le prix du Mb au kilometre et le nombre de kilometres pour chaque participant, la qualité du réseau, et plein d'autres indicateurs.. Les relations de peering sont complexes et personne a part les deux réseaux impliqués peut juger de qui paye le quoi. C'est pourquoi c'est un boulot, et ca prend du temps ... a moins d'etre petit avec une politique ouverte de peering sans connexions avec les gros, comme moi :D Thomas PS: Tu sais très bien pq j'ai L3 et Telia dans la catégorie Telco : c'est juste un clin d'oeil car ils ont eu tous les deux des anicroches avec Cogent . NB: Je n'attaque person, Cogent a une politique de prix qui a sa place dans le marché, meme si pas populaire avec tout le monde, et certain de ses clients ici ont l'air très content du service qu'ils reçoivent. On 30 Aug 2011, at 12:21, Radu-Adrian Feurdean wrote: > On Tue, 30 Aug 2011 09:32:51 +0100, "Thomas Mangin" > <thomas.man...@exa-networks.co.uk> said: > >> En general .. >> - Telco : Orange, Telia, Level 3, souvent un acteur DSL national >> - PasCher : un réseau national / international qui gagne une liaison de >> peering avec un Telco et vends "pas cher" > > J'ai un petit souci avec cette classification. > Comment doit'on classifier les suivants: GBLX, Level3 (pourqoui tu le > mets dans "telco"), Telia (detailler), TiNet, NTT/Verio, > TATA/Teleglobe/whatever leur nouveau nom, Seabone/Sparkle, MFN/AboveNet > ? Pourquoi pas Colt ? > > Et pour que je m'attaque a certains membres de la liste, aussi : > NeoTelecoms, BSO, Jaguar, EXA Networks (UK) ? Pour eux, merci de > detailler et justifier la classification... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
