> > > > Tous les opérateurs de téléphonie mobile implémentent de la mobilité > > via Gtp (3Gpp oblige), d'où les S et Ggsn. > > Mais cela ne marche que dans le réseau de l'opérateur, donc cela ne > couvre pas des cas comme celui cité dans mon article (Free à la > maison, puis Bouygues dans le train puis Renater au bureau). >
Pas tout à fait, puisque des accords de roaming existent, tu peux avoir Free Mobile (via une femtocell par exemple) à la maison, puis Bouygues dans le train, puis Swisscom en Suisse dès que tu as passé la frontière etc. Evidemment, ça se limite à la techno "GSM", mais on peut envisager aussi une portabilité Wifi via EAP-SIM, et éventuellement WIMAX (mais là c'est plus la faiblesse des réseaux et des appareils compatibles qui pose problème). Le choix d'une techno orientée "mobile" (S et GGSN) est pas forcément le meilleur choix, car très lié à l'usage "téléphone mobile". Mobile IP (notamment en v6) mérite d'être regardé de près pour ce genre de problématique. Après, le problème de fond sur la mobilité, c'est que dans les technos que je connais, tu as un réseau très centralisé (toute connexion remonte à un serveur central, ou régional, même si c'est pour discuter avec ton voisin à 3m), donc niveau optimisation du trafic c'est pas la joie. Exemple : L2TP, tout remonte au LNS, qui n'est pas au cul du DSLAM en général ... Du coup, la télé sur multicast en mobilité, si tout est encapsulé dans un mécanisme de tunnel ... ça marche pas des masses. La preuve, la télé sur mobile, c'est du streaming, pas du multicast. Bref, la mobilité, si on essaye de résoudre ça par "tunnel vers un point central", c'est très limitant pour le réseau au final.
