C'est un peu vrai : Autant tes manager ne te reprocheront que rarement le choix du leader. Autant tous les autres te reprocheront souvent le choix du visionnaire, du challenger ou du nouvel entrant. Le choix n'est donc que peu cornélien.
A+ Rachid Le 23 mars 2011 à 22:00, Fabien Delmotte a écrit : > Bonsoir, > >> ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) > > Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car > tu as pris le numéro 1. > Cette phrase peut aussi révéler au choix : > Un manque de courage > Un manque de compétence > Un manque de connaissance de la compétition. > > Fabien > > > Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten <sylvain.rut...@rueducommerce.com> a > écrit : > >> Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer >> plus simplement. >> Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. >> (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. >> >> Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du >> 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. >> Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte >> supérieur. >> Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins >> et à chaud pour pas mal de trucs. >> Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un >> point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et >> la mem "On joue pas dans les même gammes) >> Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en >> coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch >> supplémentaire. >> En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu >> ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix >> qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a >> beau dire mais c safe comme choix) >> >> Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux >> technique et la stack pour les baies serveurs. >> Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. >> >> Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? >> >> Voila voila. >> Apres >> >> -----Message d'origine----- >> De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de >> Youssef Ghorbal >> Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 >> À : frnog >> Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack >> >> 2011/3/23 Sylvain Rutten <sylvain.rut...@rueducommerce.com>: >> > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. >> > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. >> > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de >> > 6000W. >> >> Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par >> defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront >> utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des >> postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas >> sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en >> FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes >> n'est pas viable. >> >> Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre >> de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec >> 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 >> ports au stack c'est plus abordable. >> >> Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le >> stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche >> d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et >> disspation en chaleur. >> >> Youssef >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >>
