Le 3 mars 2011 10:34, Jean-Francois Mauguit <j...@skynet.be> a écrit :
> > Réaliser un investissement conséquent est possible pour nous. L'infra décrite > par Raphael est réalisable avec notre budget. Le but est d'avoir une > plateforme plus stable (les box OVH, Free et autre c'est bien mais ça tombe > souvent en panne). A titre d'exemple, nous avons une 40aine de serveur en > housing et une 30aine de box, hardware équivalent. Nous avons moins d'1 panne > par an/serveur (généralement un HDD qui lâche) sur notre matériel contre > environ 1 panne/semaine/box sur les box (surchauffe, plus de réseau, crash > kernel, ...). > > Par contre, arriver à un coût de BP plus important en peering qu'avec un > Tiers-1 n'est pas jouable pour nous. > Donc tu as deux problèmes que tu peux traiter séparément. L'évolution de ton business (je te le souhaite) va de toute façon t'amener à passer sur une infra qui t'es propre, car au vu des trafics que tu va générer je pense que ca risque de te couter un/des bras si tu ne maitrise pas tes coûts de BP, tes choix de peering :). Ensuite tu gardes tes accords de transit actuels (que tu passes sous ton AS) et avec le temps / le lobbying / des "astuces" tu pourras éventuellement amener les réticents à peerer avec toi, mais ca ne dépends pas du fait que tu ais ou pas tel ou tel transitaire. Comme le dis Prune fait toi aider par des gens qui ont déjà monté des infras de ce genre ca t'évitera plein d'écueils, et sur cette liste je pense que tu dois pouvoir trouver ce qu'il faut en terme de compétences. Bonne journée. -- David Ramahefason r...@netfacile.net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
