Bonjour, On 03 Mar 2011, at 09:34, Mathieu Paonessa wrote:
> Salut, > >> Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour >> (c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande >> passante. Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D >> pour diffuser nos contenus à un coût acceptable pour nous mais nous >> aimerions trouver une solution plus stable que ce que nous avons >> actuellement. Nous utilisons un mix de housing OVH, serveurs dédiés chez >> OVH, Dedibox, Servihosting et de bande passante prise chez Level3. > [...] >> Quelles solutions sont envisageables pour nous sans devoir nous ruiner ou >> continuer à bricoler comme aujourd'hui ? > > Passer de l'étape artisanale à la professionalisation de ton infra va > forcement avoir un coût. Si tu veux faire quelque chose un tant soit peu > sérieux comme Raphael (Maunier, l'autre c'est plus un trolleur ;-)) > l'explique dans son post, cela nécessitera un certain investissement > (les routeurs 10G, les FAS, la colo, la maintenance...) et des coûts > d'exploitation plus élevés que de prendre des boxes par ci par la comme > tu le fais actuellement. A toi de sortir la calculette et de voir si ca > rentre dans ton business modèle. Réaliser un investissement conséquent est possible pour nous. L'infra décrite par Raphael est réalisable avec notre budget. Le but est d'avoir une plateforme plus stable (les box OVH, Free et autre c'est bien mais ça tombe souvent en panne). A titre d'exemple, nous avons une 40aine de serveur en housing et une 30aine de box, hardware équivalent. Nous avons moins d'1 panne par an/serveur (généralement un HDD qui lâche) sur notre matériel contre environ 1 panne/semaine/box sur les box (surchauffe, plus de réseau, crash kernel, ...). Par contre, arriver à un coût de BP plus important en peering qu'avec un Tiers-1 n'est pas jouable pour nous. Merci, Jef --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
