On Sun, 16 Jan 2011 10:38:17 +0100, "Raphael Maunier" <rmaun...@neotelecoms.com> said:
> > - les autres T1/T1.5 (vrais peers 5511), avec une connectivite vers > > 5511 qui varie selon la meteo. Si la connectivite reste bonne, c'est le > > prix qui est delirant. > > Heu, on est sur la même planète la ? On est arrive a des prix de transit > tellement bas, que je me dis que je devrais plutôt aller vendre des Va prendre des lecons chez Sprint (cote T1) ou chez Colt (cote T2). Ou sinon, cote les plus petits, il y a Telecity qui arrivent a faire encore mieux (cote transit) ! > Parce que 5511 ce n'est pas que 3215. Encore une fois, la vision > Franco-Francaise de 5511 est de plus en plus fausse > > Opentransit ( OTI ) a également beaucoup de trafic en Pologne, UK, ES, NL > et aussi en Afrique. . C'est la grosse différence avec les Verizon et ATT > and cie, qui restent encore aujourd'hui majoritairement US. Donc 5511 c'est plus ou moins comme L3, GBLX, Cogent ou TiNet: "plus" : dans beaucoup de pays d'europe, y compris dans l'est "moins": ils doivent avoir plus en Afrique, mais tres probablement moins en US. Don je recommence, pourquoi ils peuvent pas ? > Si OTI , ouvre continuellement les vannes, les Tier-1 low cost, > s'empresseront de remplir les tuyaux et envoyer du trafic a tout va, en > remplissant les liaisons et sur plusieurs pays pour joindre les dizaines > de millions d'eyeballs qui sont sur le réseau d'OTI. Err... on reviens au "5511 c'est pas 3215" ? > Pour avoir a dans une autre vie été du cote ou je peerai avec OTI, > c'était le cas, des qu'on montait un nouveau port avec OTI, il était dans > les 30 jours utilise a 80% car : > - La Nature a horreur du vide > - Tu as de la capa dispo, tu t'empresse de la vendre et pour attirer les > clients tu baisse les prix Certes, quand ils vendent quelques millions fois des 2/4/8/12/24 Mbps (sans parler des access "PRO") il y a de quoi remplir BEAUCOUP de 10G. Dans un seul sens, bien evidamment, parce-que c'est de l'ADSL.... Je me demande la qui est l'operateur "low cost" ? > Ensuite quand c'est plein sur un point X, tu envoie un peu sur un point Y > et alors la tu en as mais rien a faire si OTI doit en plus le transporter > sur son backbone international pour l'envoyer vers un des eyeballs > d'Orange, TPSA ..., C'est le jeu de l'ensemble des Tier-1 Quoi, chez FT ils font pas pareil ? Ah, non, ils font pire !!!! > Et bien dans 99% des cas, tu va t'empresser de faire de la pub pour > indiquer que tu as de ça capa, baisser le prix pour attirer les clients > qui ne veulent que du Tier-1. > Tu aura tellement de monde a ta porte que ton/ tes ports seront > immédiatement plein, et la très franchement, je ne vois pas le win-win. Et ca pourquoi ? Parce-que sauf a etre d'une facon ou autre en direct avec 3215, tu ne peux pas les atteindre sans saturation. Et la saturation ca vien d'ou ? Ce sont les clients FT qui demandent plus de contenu que la reseau peut transporter ou ce sont les mechants "content" qui le poussent leurs trucs comme des sauvages ? (*) Merci de faire abstraction de mon employeur actuel. Chez nous on pousse comme des sauvages ~75% de notre traffic, mais pas probleme de congestion pour ce traffic-la. > Tu as un aspect économique qui fait que les très gros ne le feront > JAMAIS. Donc, tu va juste faire un peu de bruit et perdre tes clients. Ha, imagine-toi ~15 ans en arriere, avec un contenu digne de cette epoque-la servi en explucisivte aux abonnes FT :) > Parce que sans ton contenu est important a un instant T, l'eyeball est > toujours en mesure d'aller en voir un autre. En francais: parce-que l'eyeball est plus con que le contenu qu'il regarde.... ... et que cette situation doit etre corrige (sans mettre en cause l'eyeball) .... J'ai bien compris ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
