Samuel, Merci de me remettre dans le droit chemin de la thread :p
La raison pour laquelle IPv6 n'est pas en telephonie, c'est que les clients n'ont pas de ligne DSL avec IPv6. La migration est vraiment simple puisque les serveur SIP acceptent et retransmettent, les messages de controle. Il est donc super simple d'ajouter une gateway IPv6 a un système totalement IPv4. Donc pour vendre une connection au PSTN via IPv6 tout va bien. Autant que je sache, depuis http://tools.ietf.org/html/rfc5954 tout est la ! Thomas On 17 Dec 2010, at 13:44, Samuel MULLER wrote: > Francois, > > > < "Oui, c'est déjà une galère pas possible, alors qu'un service v6 natif > fonctionnerait les doigts dans le nez à côté. Je ne comprends pas l'attitude > des acteurs de la VoIP, qui auraient le plus à gagner au passage à IPv6." > > > Question VoIP, l'IPv6 n'est qu'une partie de l'iceberg a prendre en compte. > Tu peux par exemple regarder ENUM, la geoIP, etc. qui ne sont pas des plus > simples a implémenter de base, et encore moins avec IPv6 dans le lot. > De maniere générale, l'approche actuelle des opérateurs VoIP se tourne > essentiellement vers les services de communications unifiées, mais avec une > difficulté de transition des réseaux hétérogenes "old school" (un peu de TDM > par-ci, un peu d'IP par la, 4 gateways h.323 dans un coin, un systeme de > billing dédié pour le service toto, etc) vers du backbone full-IP permettant > des "services on-demand" en 3 clics. La est le point du "tout a gagner" comme > tu dis (exemple de Free avec sa derniere Freebox, et le business model > associé, je tire mon chapeau). > > Il est clair que je reve de VoIP full-ipv6 ... mais en attendant, il faut > subir la rétrocompatibilité avec ipv4. > > > Samuel MULLER > Telecommunications Consultant > L33 NETWORKS > +33 663 128 505 > s...@l33.fr > www.l33.fr > > > 2010/12/17 Thomas Mangin <thomas.man...@exa-networks.co.uk> > > Youssef Bengelloun-Zahr wrote: > >> Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-) > > > > Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide collectivement > > de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais bon... > > <troll state="awake"> > > Ce qui est délirant c'est qu'après une thread aussi longue que mon bras sur > IPv6, quelqu'un puisse encore penser que dans 6 mois il ne pourra plus > demander un block d'IPv4 a son FAI .... > > </troll> > > <quizz mode="fun"> > > Revenons a une allocation RIPE - avec .. free comme FAI (par le plus grand > hasard :p) > > Ici on voit un /11 _totalement_ alloue, sans un trou, pas un seul, plus une > IP libre !! > http://network.exa.org.uk/images/82.224.0.0-11.svg > > Par contre, http://network.exa.org.uk/images/78.192.0.0-10.svg montre que > free a encore un peu de place libre ... > (utlilisation a 78.192.0.0 et 78.224.0.0) > > Les question sont donc : > 1 - alloue veut-il dire utilise ? > 2 - combien d'IP libre a FREE dans ce /11, un /10 > 3 - quels sont les autres block de free > 4 - Combien de temps avant que Free ait besoin de plus d'IP > 5 - c'est combien d'iP un /11 ? > 6 - combien de client a Free ? > 7 - combien de temps avant que free ait besoin de faire une nouvelle requête > d'allocation a RIPE avec sa croissance actuelle ? > 8 - free a-t-il d'autre(s) allocation(s) pas dans BGP > > </quizz> > > Thomas > > Reponse: > 1- NON > 2 - Seul Free le sait > 3 - Entre autres : > 62.4.0.0/19 8192 > 62.147.0.0/16 65536 > 62.210.0.0/16 65536 > 78.192.0.0/10 4194304 > 81.56.0.0/15 131072 > 82.64.0.0/14 262144 > 82.224.0.0/11 2097152 > 83.152.0.0/13 524288 > 88.120.0.0/13 524288 > 88.160.0.0/11 2097152 > 194.149.160.0/19 8192 > 195.154.0.0/16 65536 > 212.27.32.0/19 8192 > 212.47.224.0/19 8192 > 212.83.128.0/18 16384 > 212.129.0.0/18 16384 > 213.36.0.0/16 65536 > 213.228.0.0/18 16384 > > Soit un total announce de 10,174,464 (10 millions) > > 4 - Seul Free le sait > 5 - 2,097,152 IP (2 millions et des brouettes) et deux fois plus pou le /10 > 6 - Je ne sais pas (et vous?). > 7 - seul free a une idee > 8 - je ne sais pas > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
