Mattieu, Merci pour ta réponse.
> - Une norme complexe et bazar définie dans des dizaines de RFC > s'annulant les unes après les autres et souvent non > testées/implémentées. Comme tout produit non-proprietaire conçu on collaboration. SIP est le plus bell exemple de RFC �...@£^%$^ > - Un process de migration totalement irréaliste et dangereux (6to4 ?). Oui, la ils ont rate le coche. Mais il n'y a pas d'autre protocole alors c'est v6 ou NAT. > - Aucune leçon retenue des mauvaises spécifications d'IPv4 (RH0 ?). Je suppose que tu fait reference a http://www.faqs.org/rfcs/rfc5095.html Je regarde .. > - Aucune capitalisation sur l'expérience obtenue avec IPv4, mais on > contraire, une réinvention complète du/des protocole(s) pour au final > n'apporter qu'un seul avantage : l'espace d'adressage plus grand. Quel experience aurais-tu vu vouloir passer ? > - Remplacement d'ARP qui marchait très bien par cette monstruosité > qu'est NDP (multicast, donc adresse link-local, donc scopeid, etc.). C'est différent, pas pire. L'avantage est que si tu connecte deux PC ensemble il peuvent négocier deux IP et utiliser multicast pour se trouver. Bonjour / Rendez-vous / <last name> fait la meme chose pour v4 car il y a un besoin. > - Tout ce que le point précédent implique au niveau implémentation : > structures de données non alignées, code ultra complexe comparé à > l'équivalent v4. Avez-vous déjà jeté un œil aux implémentations open > source ? Non donc plus de détails serait apprécié. Pourquoi est-ce plus compliqué ? > - Le PMTUD... ça ne marche déjà pas en IPv4 alors en IPv6... Résultat > (et c'est toi Stéphane qui en parle le mieux sur ton blog) il serait > envisagé de limiter la taille des paquets destinés aux nœuds non > locaux à 1280 octets ? Et cela *12 ans* après la première RFC sur IPv6 > ? On discute à l'IETF de choses aussi basiques, au moment où il ne > reste quasi plus aucune adresses IPv4 disponible ??? PMTUD marche bien en IPv6 - il n'y a quasiment pas de firewall :D Durant les dernières années, j'ai entendu la communauté réseau dénigrer IPv6 sans être constructif. Perso, je ne comprend pas pourquoi on a pas fait comme pour ASN32 avec les headers IPv4 mais bon, comme ca n'existe pas > les gros acteurs (et certains petits) ont > suffisamment de réserves pour tenir encore quelques années... je ne > vois vraiment pas comment IPv4 pourrait être déprécié pour le moment. Oui cela va prendre quelques années. Thomas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
