En attendant une loi (combien de députés et sénateurs connaissent-ils la différence entre IPv4 et IPv6?), pourquoi pas une décision de l'ARCEP -après consultation?
-----Original Message----- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Mattieu Baptiste Sent: Thursday, December 09, 2010 11:13 AM To: Radu-Adrian Feurdean Cc: Liste FRnoG Subject: [FRnOG] Re: Re: Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll) 2010/12/9 Radu-Adrian Feurdean <r...@ftml.net>: > > On Thu, 9 Dec 2010 09:24:41 +0100, "Mattieu Baptiste" > <mattie...@gmail.com> said: > >> Et vu que tous les gens censés ont des réserves d'IPv4 pour tenir >> encore un paquet d'années... IPv4 en a encore pour looooooooongtemps. > > Ca c'est dans la serie "640K should be enough for everybody" .... Les opérateurs et fournisseurs de contenu majeurs n'ont pas de réserves d'IPv4 ? On m'aurait menti ? >> Le rapport ? > > Un protocole tres largement deploye a son epoque, avec un assez bon > support applicatif, qui etait concurrence par un protocole "un peu > obscure" avec beaucoup d'implementation buguees.... > Aujourd'hui on sait lequel des deux s'est impose...... IPX n'a jamais quitté le monde de l'entreprise et il a été pas mal utilisé à l'époque justement par la présence de Novell dans certaines entreprises. Encore une fois, quel est le rapport entre IPX et le raccordement de 4 milliards de personnes à travers la planète depuis 30 ans ?!? -- Mattieu Baptiste "/earth is 102% full ... please delete anyone you can." --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
