On Wed, 24 Nov 2010 08:25:14 -0800, "Michel Py"
<mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote:
Rémi Bouhl
Du coup je propose la solution "couillue": ouvrir les vannes sur
les autres ports. Laisser sortir ce qui était encapsulé en HTTP,
afin qu'HTTP redevienne ce qu'il n'aurait pas du cesser d'être.
"Oyez braves utilisateurs, vous pouvez sortir en SSH, en VPN et
en RDP, inutile de faire des tunnels HTTP."
+1
Chaque fois qu'on rajoute une couche, quelqu'un invente une bidouille
pour la contourner. A force, pour accéder à sa propre bécane à
quelques kilomètres on va se retrouver avec une usine à gaz qui
consomme la moitié de la bande passante en encapsulations successives
et envoie le trafic en Suède via le Srilanka.
+1 aussi
J'suis le premier à vouloir faire ce que je veux du réseau. Et le
premier à faire des tunnels.
J'ai compris que le blocage des tunnels, c'est une mauvaise idée, et en
fait c'est pas vraiment utile, donc sur ce point là c'est clair.
Mais le fait est que là 95% du flux de données passe par du HTTP, et
qu'on commence vraiment à avoir des types d'applications variées qui se
distingues. Comme ce qu'on avait en TCP/UDP avant, mais remonté de
quelques couches. J'y peux rien si Internet vire au n'importe quoi, mais
j'ai envie de proposer des solutions pour garder un service de qualité
:) .
--
Rémy Sanchez
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
