On Thu, 18 Nov 2010 09:33:05 +0100, Crazysky wrote: Pour l'IPV6, le problème c'est que la seule obligation du référentiel c'est d'être initier. Donc je vous laisse imaginer si on souhaite véritablement comprendre les tenants et aboutissant de cette techno pour pouvoir vraiment la manipuler. BOn après il y a aussi les divergences d'opinion. Car quand je vois le tech réseau de ma boite qui me dit que l'ipv6 ne sert à rien avec le NAT, je suis cencé comprendre quoi ? Que l'IPV6 n'est plus utile ? Pourtant de ce que je lis ici, c'est plutôt "urgent". ( on va éviter le hors sujet ^^) Là on est dans un thread qui discute du re-routage de force d'Internet vers la Chine, à la base, donc bon le hors sujet... J'vais quand même faire mon emmerdeur sur l'IPv6 : le NAT a permit de démultiplier les IPv4, mais la techno a aussi ses limites. Je veux bien voir si du NAT444 tournera encore quand on aura tous un frigo sur IP... Sans oublier que le NAT demande lui même une IP publique, y'a bien un jour où on ne pourra plus rien brancher :/ Le NAT et autres solutions de contournement ne sont que des sursis pour IPv4, le problème c'est qu'on a tendance à l'oublier/ne pas le savoir/ne pas l'accepter.
-- Rémy Sanchez
