On Sat, 23 Oct 2010 15:05:28 +0200, "Pierre Col" <p...@9online.fr> said: > Thomas SOETE wrote: > > > Comme dit plus haut, dump du flux dvi. > > Terminé :-) > > J'ai dit "récupéeer le flux MPEG-4 dans sa qualité d'origine".
Encoder en MPEG4, il me semble que c'est pas si difficile que ca. Resume: - on choppe un flux decode/decodable dans la qualite d'affichage (on ne peut pas avoir mieux que ca) - on le re-encode selon les besoins des gens qui doivent le reccuperer, et avec les codecs qu'ils utilisent (souvent derive MPEG4, mais pas toujours) - les fichiers re-encodes on les met sur du torrent/DC++/XDCC/http(s)/kazaa/whatever - on regarde au tele les ayant-pretentions-financieres crier au scandale et demander "la vengeance du retour du HADOPI 2 II bis". La discussion n'a strictement aucun sens. On parle des techno qui sont suppose rendre illisible un contenu qui au final vaut *STRICTEMENT* *ZERO* s'il n'est pas vu/lu/ecoute..... Universal Music & co., ils font quoi avec leur catalogue si persone ne l'ecoute, ou pire encore les gens ne savent meme pas ce qu'il y a dedans..... Bref, ils cherchent des solutions a un probleme qu'ils n'ont pas encore ete foutus d'identifier..... -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
