Car encore actuellement, si l'on souhaite utiliser un service "web" on n'est pas obligé de passer par la box de l'opérateur ? Si on ne souhaite pas de téléphonie ni de télévision, on peut encore utiliser un modem "standard".
Après, mettre le DPI directement dans les boxes, quid de l'utilisateur qui vire la box pour mettre un modem "standard" a la place ? Il faut regarder du côté du DSLAM pour ne plus dépendre de l'utilsateur et là ce sont les FAI qui vont être content ;-) Le 22 octobre 2010 18:07, Yves Dubromelle <taera...@dubronetwork.fr> a écrit : > Le 22/10/2010 18:00, BORONSKI MARTIN a écrit : >> >> Je pense qu'un modèle "P2P+DRM" devrait être assez convaincant sur le >> papier, mais il reste 2 problèmes : >> - les chunks, même DRMisés, se retrouvent dans la nature ... et ça c'est >> "mal" >> - il faut installer un client pour supporter tout cela, et ça c'est aussi >> "mal", car ça rend l'expérience utilisateur plus complexe : je me connecte, >> je dois installer un logiciel qui dans une minorité de cas va me faire des >> écrans bleus / rideaux gris / plantages / ... et ensuite j'aurai peut-être >> accès au contenu ... autant continuer à pirater :( >> > Pourquoi ne pas inclure ce genre de clients directement dans les boxes, et > rendre ainsi cela plus transparent ? > Quand on voit la facilité avec laquelle on nous parle d'inclure du DPI dans > les boxes, on se dit que tant qu'à les alourdir autant que ça serve vraiment > :) >> >> On a tenté ce type de clients qques années de cela, c'était un calvaire >> pour nos internautes. >> >> On préfère rendre l'expérience utilisateur la plus "smooth" possible : je >> me connecte et j'ai la vidéo de suite. C'est ce qu'on a trouvé de plus >> efficace pour luter autant que possible contre le piratage. >> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
