> On Wed, Sep 01, 2010 at 03:22:28PM +0100, > Thomas Mangin <thomas.man...@exa-networks.co.uk> wrote > a message of 149 lines which said: > >> Ok - j'aime bien les gens de RIPE. J'en connais plusieurs mais la il >> ne faut pas pousser. Ils savaient qu'il y a avait un risque - faible >> - mais risque. > > Est-ce que quelqu'un a lu sérieusement le compte-rendu de l'expérience > et vu à quoi elle était destinée ?
Je me suis posé la même question - a propos d'autres personnes ceci dit :) Je te laisse relire mon email en essayant d'imaginer que je ne suis pas hostile a l'expérience et suis content que grosso modo cela permette maintenant d'utiliser bientôt des attributs expérimentaux sans conséquences.. Maintenant - soyons clair, je ne pense pas que les gas de DUKE et RIPE avaient l'ombre d'une chance d'anticiper ce bug et de l'éviter. Faire quelque chose de nouveau a _toujours_ un risque. Le risque était clairement acceptable, ce n'est pas ce que je critique. Je critique la communication de RIPE et demande a savoir pourquoi aucune communication n'a été faites avant l'expérience et une chance de savoir quand la prochaine expérience aura lieu avant la date ! Thomas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
