Le 04/08/2010 11:19, Xavier Nicollet a écrit : > Le 04 août 2010 à 01:29, Jérôme Nicolle a écrit: >> [...] >> Encore un magnifique exemple de la partialité du RIPE, tiens. Toujours >> là au service des gros, mais peu enclin à assigner en dessous de 5k€ de >> cotisation annuelle... >> >> Et s'ils chassaient le gaspillage d'assignations chez Orange et autres, >> plutôt que d'interdire l'existence même de nouveaux acteurs ? > Le problème avec les PI, c'est plus la désagrégation et donc > l'augmentation de la table de routage globale.
C'est pas vendredi mais ... quelle différence concrète dans la taille de la table de routage entre un acteur qui prends son PI via un LIR existant et un acteur qui se déclare LIR et obtient un PA ? Soit une entité a besoin d'IP pour elle (PI ou PA, c'est juste une question de savoir si on veut devenir membre du RIPE et pouvoir ré-allouer ou pas), soit elle n'en a pas besoin, mais PI vs PA, ca bouffera pas plus la ram de nos routeurs. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
