Le 04/08/10 01:03, Jérôme Quintard | ACTISENS a écrit : > Non ce PI c’est pour un pseudo GiX que l’on est entrain de monter sur le > 86 (à Cogent Poitiers exactement pour palier aux problèmes entre Cogent > et FT) avec l’un de nos confrères.
Belle initiative ! > Bizarrement et contrairement à ce > qu’indique Raphael, nos interlocuteurs chez Orange (l’un de nos > upstreams) nous indique que de leur côté ils arrivent à négocier sans > trop de problème avec le RIPE des /24 justement pour ces histoires de > routage. Encore un magnifique exemple de la partialité du RIPE, tiens. Toujours là au service des gros, mais peu enclin à assigner en dessous de 5k€ de cotisation annuelle... Et s'ils chassaient le gaspillage d'assignations chez Orange et autres, plutôt que d'interdire l'existence même de nouveaux acteurs ? A reprendre de vieux historiques d'assignations chez des clients et contacts, en 3 heures, j'ai trouvé des PI plus utilisées, des PA /24 à /28 assignés pour une seule adresse, et j'en passe. Au total, un /19 (non agrégé forcement) libérable simplement en passant quelques coups de fil. Et ce sur moins d'une centaine d'end users. > Bon le but de ce message c’est pas de remuer les foudres de guerre mais > de savoir si il existe un moyen pour un GiX naissant de négocier un PI. Si tu n'en trouves pas, une chose est sure, il va falloir que les LIR S et XS (voir M) de la liste se décident à s'organiser pour avoir une bonne représentation et quelques motions constructives aux prochaines réunions du RIPE. > Donc quels sont vos avis et conseils « constructeurs » sur ce point pour > ceux qui se sont aventurés dernièrement dans ce genre d’aventures ? Simple question, tu ne pourrais pas utiliser de l'IPv6 sur les assignations du GIX ? Je me demande si, par un pur hasard, le couplage d'une demande v6 à une v4 ne permettrait pas de faciliter un peu les choses. -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
