Gregory Agerba wrote:
Dans mon cas, je m'intéresse particulièrement aux produits HP Proliant. Selon le document suivant : http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c01580706/c01580706.pdf (cf. page 6) les performances SSD sont moins bonnes IO/s et MB/s que celles du HDD 15K selon HP, sauf dans le cas de lecture aléatoire (qui je le devine représente la latence due à la partie physique). Il n'y a pas de détail sur les disques durs utilisés par HP dans ce benchmark, mais ça semble étonnant qu’à matériel égal, les disques SSD soient aussi mauvais en performances !?
Tous les disques SSD ne sont pas égaux; suivant les modèles et la charge de travail, les performances peuvent facilement varier du simple au décuple.
Le type de controleur interne du SSD et la qualité du firmware sont beaucoup plus importants que le type de mémoire flash. Intel arrive à faire des très bons produits avec de la mémoire MLC, par exemple.
Une chose qu'on ne prend pas trop en compte non plus est l'alignement des données: les SSD n'ont pas des secteurs de 512 octets comme les disques classiques, mais des blocs de 64 Ko, 128 Ko ou plus. Avec des données réparties sur plusieurs blocs, toute opération d'écriture se transforme en lecture/modification/ré-écriture et ça détruit les performances.
Anandtech a fait une bonne série d'article sur les SSD, je ne peux que recommender leur lecture avant de se lancer.
-- Francois Tigeot, Zefyris --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
