On Mon, 24 May 2010 00:28:13 +0200, "Giles R DeMourot" <giles.r.demou...@free.fr> said: > Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres > recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie flagrante et > répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Je ne m'attendais pas
Je suppose que Free s'interesse a la justice americaine tout autant qu'aux lettres recommandes :) > à ce que je trouve parfaitement normal -plainte contre interception répétée > de courrier gouvernemental- fasse polémique. Sauf erreur de ma part, il y a un probleme avec l'accusation d'interception: - soit il n'est pas possible de la prouver; on peut faire discard sans meme regarder le contenu. D'ailleurs c'est meme une pratique assez courante. - soit on considere que le fait d'accepter le courier vaut interception, dans quel cas la seule solution pour ne pas intercepter est de le rejeter avant meme la partie "DATA" (donc jamais un mail delivre, car delivrer vaut interception) -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
