Radu-Adrian Feurdean wrote: > Un IX c'est une place d'echange, une espece de marche. Et on le voit > dans beaucoup d'autres domaines, le success d'un marche ne depend pas > (pas en premier place) de la qualite ou la quantite des produits > echanges qui sont crees a proximite, mais surtout du fait d'avoir un > environnement favorable aux echanges, avec une diversite aussi > geographique. De ce point de vue(favorable aux echanges), Paris (la > France) est en defaut majeur, et j'ai pu comprendre qu'il y a pas si > longtemps que ca c'etait encore pire.
Comme discuté en privé avec quelqu'un il y a quelques minutes : le profil d'un bon candidat au peering se résume par : Générer assez de trafic inutile, sans valeur ajoutée et ne faisant pas concurrence aux opérateurs DSL (*********** et autres sites/truc/pollution qui servent à rien sinon à flinguer la productivité des entreprises :), être assez important en termes d’échange de trafic (pour ne pas humilier un pseudo Tier 2), ne pas entrer en conflit sur un quelconque produit/secteur. Aujourd’hui Orange veut faire : - De l’accès DSL/fibre retail - Des services mobiles 3/4G - Des services de divertissements (VOD) - Des services pour les PME (SDSL, fibre, etc.) - Développer d’autres services à valeur ajoutée par ses filiales > Deja, le principal raison d'aller a LINX, AMS-IX ou DECIX n'est pas > d'atteindre les populations locales, mais d'attenindre un nombre de > grands operateurs etrangers. D'ailleurs aller sur AMS-IX pour peerer > avec les allemands ou britaniques, c'est pas du tout delirant. Je ne sais exactement ou est-ce que j'ai fait allusion entre joindre un IX d'un pays et joindre ses autochtones. Je prenais l’exemple des Pays-Bas pour souligner l'inverse, ça me semblait clair pourtant ;) > Voir plus haut, c'est totalement irrelevant. Un marche condense autour > des "3 grands" qui peerent plus (ou qu'en PNI), un environnement > legislatif generalement "assez dur et rigide" avec en plus l'etat qui > commence a s'interesser de plus en plus a l'internet, personellement je > comprends tres bien que certains hesitent a mettre les pieds (cote > reseau) en France. Encore une fois tout à fait d'accord. > (le pays qui a "invente" l'internet n'a pas un ministre pour, alors que > la France, pays du minitel, en a un(e).....) Quelle magnifique invention ! Elle méritait vraiment d’être rappelée pour être archivée dans cette ML ;) > Il reste PaNAP (actuellement en coma) et SFINX, d'ailleurs les meilleurs > choix pour la place parisienne. Sachant que federer les deux c'est deja > un super-exploit politique (PaNAP apartienne encore a Bouygues, et ca > doit pas faciliter les choses). Tout à fait d'accord. Mais il semble sérieusement que les deux manquent cruellement de personnel et de moyens pour rester assez longtemps intéressant. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
