> Le Wed, Feb 17, 2010 at 06:38:58PM +0000, Thomas Mangin > [thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit: >> > C'est un peu désolant de voir que la lutte anti-spam semble laisser >> > tomber totalement le premier problème, à savoir l'utilisateur qui fait >> > partie, malgré lui, d'un botnet. >> >> J'avais commence a y bosser avec ça: >> http://scavenger.exa.org.uk/ > > Beurk... > > Je préfère de loin, en terme de maitrise par l'utilisateur, une solution > du type : > - bloquage dés/activable par l'utilisateur du port 25 en sortie > - scan antispam/virus/... sur les smtp sortants
Le problème c'est que tous les ISP n'ont pas la main sur les box de leurs utilisateurs. Et bloquer le port 25 sur l'infra, on a vu ce que ça donne niveau satisfaction des utilisateurs Orange. Ensuite le scan sur les smtp sortant, je suis pour, mais si l'ISP ne peut/veut pas filtrer le port 25 en sortie, alors ton antispam ne sert à rien. La solution de Thomas est plus élégante dans le sens où seuls les utilisateurs qui ont leur(s) machine(s) infectée(s) sont concernés. Comme je l'ai déjà dit dans un précédent mail, chacun prend ce qu'il veut dans les outils qui sont disponibles. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
