Le mercredi 20 janvier 2010 à 11:27 +0100, o...@ovh.net a écrit : > > neutre de Vitry et OVH tourne autour de 1,10 avec watercooling, > > 1.12. pas 1.10. la difference est de taille. à ce niveau chaque 0.01 > c'est des mois de travail. il faut aussi savoir ce qu'on calcule et > comment on calcule. je ne fais pas de procès à personne. juste à > notre niveau on calcule le PUE à partir de 20000V jusqu'au serveur > (on inclue les switchs et les routeurs, mais pas la lumiere ou le > systeme de surveillance). Un datacentre alimenté en tarif jaune a donc > automatiquement un PUE meilleur qu'un datacentre alimenté en tarif vert. > Normal, pas de transfo, pas de perte. Puis par exemple chez Ovh la > ventilation de la baie est alimentée par les serveurs (ce sont les > ventilos de CPU qui au lieu d'être mis sur les CPU, sont mis en arriere > de la baie pour aspirer l'air ...) on le prend en compte côté "non productif" > alors que si on prend un serveur standard dans un datacentre on s'arrete > à la baie et donc c'est dans le "productif" puisque c'est la puissance > du serveur. Nous simplement on a separé tout ce qui est "la ventilation" > (y compris la ventilation alimenté par le serveur) de "production". Ce > genre de granulation n'est pas simple à faire mais les differences sont > importantes (il suffit d'entendre un serveur fonctionner ...). Puis, si > demain on produit de l'energie à partir de solaire, genre 12%, est-ce qu'on > peut dire que le PUE est de 1.00 ? Et si on chauffe les batiments de > voisin (qu'on fait sur Paris et Roubaix et pas qu'un peu), on peut > dire qu'il est < 1.00 ? J'sais pas. Il faudrait se mettre d'accord sur > la norme de calcul pour voir ce qu'on peut inclure dedans et comment. > Dans le doute on communique sur un PUE qu'on puisse jamais nous remettre > en cause en disant "oui oui c'est ça". Mais il me semble que si on le > calculait comme tous les autres on serait à moins de 1.00 ... > "ouais ouais c'est ça".
Si on ne calcule pas tout inclus, on est sur la pente du green-washing et on fait dire au chiffres que le nucléaire ne pollue pas ce qui est doublement faux puisqu'il produit du carbone (moins qu'une centrale à charbon, certe) et qu'il pollue pour des millions d'années pour produire quelques années d'électricité. U 236 demi-vie de 23 million d'années neptunium 237 demi-vie de 2,2 millions d'années plutonium 238 demi-vie de 86,41 ans ... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
