On Tue, 19 Jan 2010 10:44:17 +0100 Julien Richer <jul...@ywigo.fr> wrote: > J'ai lu en travers et je suis tombé sur le PUE de 1.5. > Si c'est le cas c'est une blague. OVH et Google sont déjà en dessous. > Si c'est uniquement pour payer de l'EDF hydrolique et dire que c'est > green, aucun intérêt (hormis un peu de surface qui reste la bienvenue > sur Paris...)
Je vais surement dire une connerie, mais comparer Google/OVH à un datacenter "neutre", c'est pas un peu du délire ? Google, OVH et les autres maitrisent les serveurs qu'ils hébergent. On le voit bien dans leurs présentations, c'est une solution intégrée à tous les niveaux. Je me vois mal mettre imposer des batteries dans les serveurs des clients du DC à la google, ou du watercooling à la OVH. Un datacenter non propriétaire, ça va héberger du Dell, du HP, du Supermicro, ..., et donc ça ne peut pas être aussi bien optimisé énergiquement que quand tu héberges des plateformes adaptées et sur-mesure vis-à-vis de cet objectif. My 2 cents. renchap --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
