Le 7 déc. 2009 à 08:52, Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com> a écrit :
Le 07/12/09, Michel Py<mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit :
C'est la banque qui va payer.
Ce n'est pas bien, mais franchement je préfère la banque que moi
;-)
Moi pas.
Parce qu'avec ce système, c'est tout le monde qui paie pour 1% d'inc
onscients.
La banque ne paie pas généreusement les pots cassés: elle s'assure
contre ce genre de risques, et chaque client paie le prix de cette
assurance.
Je me souviens avoir essayé de négocier la non-assurance contre ce
genre de problème, en arguant que je savais me démerder pour ne pas
être "piégé" par du fisching: peine perdue.
Donc je préfèrerais que ce soit chacun qui paie les conséquences de
ses actes et de son manque de réflexion, plutôt que de pénaliser
globalement les clients. Que ce soit le FAI qui filtre tout le monde,
ou la banque qui fait payer tout le monde, le problème est finalement
le même: le rapport qualité/prix d'un service est dégradé car il e
st
utilisé par une minorité de gens susceptibles de se faire hameçonne
r,
et dont la facture de l'inconscience est redistribuée entre tous.
Hum n'est-ce pas là l'essence même d'une assurance ?---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
