Exception des cas où nous avons de la P2PTV est elle ralentie comme le téléchargement de fichiers? D'ailleurs VUze offre cette possibilité de commencer à regarder un téléchargement en même temps qu'il se fait. Mais sommes nous alors dans du streaming en P2P?
Le 26 novembre 2009 12:05, Thomas Mangin <thomas.man...@exa-networks.co.uk>a écrit : > C'est vrai mais 100 connexion a 10k ou une connexion a a service web sous > haute disponibilité a 1000k c'est la même chose (le service web a moins > d'overhead pour être exact :p) > > La vrai différence est que je suis devant la machine quand je veux me > servir du web et je veux la page maintenant aussi vite que possible - > j'attends la page. > Quand je telecharge avec BT, je veux le contenu au plus vite mais c'est un > téléchargement de fond, je veux toujours pouvoir surfer,lire mon mail > correctement > > C'est pour ça que BT/Emule/etc sont les protocoles qui sont mis de cote par > le DPI - car aucune personne saine d'esprit regarde sa fenêtre Vuze et la > barre de progression aller de 1.04 % a 1.05% a 1.06% a ..... pendant 30 > minutes :) > > Regards, > > Thomas Mangin > Technical Director > -- > Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/ > Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09 > 27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK > Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646 > > On 26 Nov 2009, at 16:54, anthony Hémond wrote: > > Sur la question du P2P, j'ai un passage à vous faire lire extrait de > déclaration d'une compagnie nord américaine sur le P2P: > > "There are two ways that P2P file sharing applications unfairly use > bandwidth compared to other non-P2P applications. First, a P2P > application, rather than opening up only one stream or session, will open up > 40 to 100 TCP sessions in an effort to transfer data as fast as possible > using multiple sources and can therefore grab dozens to 100s times more > bandwidth than a traditional single-stream application such as email or > Internet banking applications (see the diagram below-EN PJ de ce courriel > ). By initiating more and more P2P applications on powerful computers, > the user will continue to expand the number of active streams eventually > consuming all available bandwidth. To further compound the bandwidth > demand, some users will employ multiple computers on the same Internet > connection. > > > > > Second, once all the available bandwidth is being consumed, the P2P > applications will use a queuing technique for additional requests until more > bandwidth becomes available. The P2P application queuing of multiple > requests combined with inherent application persistence of P2P enable it to > sustain a continuous maximum network traffic load, 24 hours a day, 7 days a > week and 365 days a year, as long as there are queued requests." > > > Commentaires et réactions? > > > > > Le 26 novembre 2009 10:57, Thomas Mangin <thomas.man...@exa-networks.co.uk > > a écrit : > >> > Dans certains pays (UK et NL par exemple), les offres "business DSL" >> > font mention de ce taux, avec differents prix en fonction du taux. >> >> Pour l'ADSL, au UK - c'est faisaient pas font. Les contrat BT n'y font >> plus reference depuis 2006. >> Mais comme BT forçait ses revendeur a indiquer cette contention avant, le >> principe est bien compris. >> Si bien compris que les lien P2P peuvent maintenant être acheté en 1:1 ou >> moins cher en 5:1 (vu qu'entre les échanges c'est maintenant du MPLS et plus >> de l'ATM) >> >> > L'histoire de contention n'a en effet rien de technique. Ca c'est fait, >> > pris en compte dans les prix, mais pas toujours (en France quasi-jamais) >> > communique aux end-users. >> >> Je ne suis pas d'accord, c'est technique puisque c'est ce qui va servir au >> planning des capacité (etc.). En pratique, la contention pourrait etre plus >> haute ou basse en fonction des cycles de mise a jour. >> Mais finalement si un lien ne voient jamais de congestion a 50 pour 1, il >> y a peu de chance de voir une mise a jour de la connexion même si le service >> est vendu a 20 pour 1, mais cela ne gène aucun client. >> La regle a plus tendance a être je met a jour quand ma ligne commence a >> passer 70% en pointe. >> >> Thomas >> >> > <p2p.pdf> > > >
