> En soi BT ne mange pas "tout ce qu'il peut", pas plus qu'un autre > protocole: l'utilisateur peut régler la conso, ou laisser tourner "au > maximum", mais il peut également remplir sa bande passante avec autre > chose.
Quand tu cherches a transférer pres d'un GIG aussi vite que possible ca en prend :) >> >> Le DPI permet de ne pas saturer les liens (pas de packet loss, bonne qualite >> de video, etc.) tout en permettant d'utiliser au maximum les lignes, en >> etant sur que les protocoles interactifs aient un basse "latency". > Est-ce le rôle d'un opérateur que d'estimer ce qui relève du > "protocole interactif" et ce qui peut attendre? On peut enlever le QOS, le son de la VOIP devient robotique/hache/casse, avoir les joueurs de W3 se pleindre que ca saute, etc. Un conversation WoW a besoin d'un round-tip court, cela n'a aucune importance pour le Mail/Web qui perfere du buffering. > Un peu comme si la Poste, en étant incapable de traiter tout le > courrier qu'on lui demande de relayer, se disait "Bon, alors les > enveloppes avec l'adresse écrite à la main, c'est madame Michu qui > écrit à son neveu donc ça n'a rien d'urgent, mais quand l'adresse est > imprimée c'est des factures, des impôts, bref des trucs urgents. Donc > on va d'abord traiter les enveloppes imprimées." > Même s'il s'agissait d'une analyse judicieuse, ça reste plus que douteux! C'est plus "on laisse passer les ambulances" car le contenu ne peux pas attendre. A Noel, la poste emploie des temp. Malheureusement c'est pas possible sur un réseau. > Encore une fois: Le client loue une ligne, avec un certain débit > possible. S'il utilise tout le débit possible et que ça pose problème, > il aurait fallu lui vendre moins de débit. Mais ce n'est pas le boulot > de l'opérateur de trier les usages que fait le client de sa ligne. > S'il s'avère qu'un grand nombre de client qui utilise une grande > partie de la capacité de ce qu'ils ont acheté, ça encombre le réseau, > c'est que l'opérateur a vendu plus que ce qu'il ne peut fournir. Note: Le DPI ce n'est pas fait au niveau de la ligne, c'est sur l'ensemble des flux ... Une dernière fois: (on va pas se battre hein ???) 20 Mb c'est la vitesse de synchronisation a l'echange (si tu as de la chance), pas la vitesse de transfer garantie. Un 512 a 20:1 c'est une garanti de 25k ... pour 20 Mb, c'est 1Mb .. C'est le traffic garantie, le reste c'est du bonus si tes voisins ne veulent pas la même chose en même temps. Au passage, on m'a fait noter que l'ADSL public c'était 50:1 le 20:1 c'etait l'offre societe !! Tu as raison, les FAI vendait un service avec contention alors quand il n'y avait pas de contenu c'était facile. Puis la video est arrive - et BT. Le marche change et l'internet devient en quelques années, le monde de la video sur demande et de GROS téléchargements. Les FAI se retrouvent avec une situation difficile. Tu ne peux pas provisionner en 1:1 sinon le prix serai inaccessible a madame Michu. Une ligne spécialisé 100 Mb avec du 1:1, c'est 5,000 euro/an plus 5 Euro/Mb/Mois pour la bande passante au minimum. Tout d'un coup la ligne DSL c'est plus si mal !!! Thomas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
