> En fait, pour faire ça, je pense qu'il suffirait de modifier légèrement > SFQ pour qu'il se base sur l'adresse source et non pas sur la > conversation. Ainsi, la capacité est répartie de manière équitable entre > les sources. D'ailleurs j'ai pour projet de patcher SFQ sous Linux parce > que je vais bientôt me retrouver dans une situation dans laquelle je > vais avoir besoin de faire ça sur une passerelle Linux pour un petit > réseau (50+ hôtes). > > La solution parfaite serait un mélange des deux : d'abord on partage > équitablement selon la source, PUIS en "bonus", on priorise l'interactif > par rapport au batch. > En "bonus" _et_ en option pour l'utilisateur, du genre une case à cocher dans l'interface de configuration de sa machinbox. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
- Re: [FRnOG] ADSL contention Dominique Rousseau
- Re: [FRnOG] ADSL contention e-t172
- Re: [FRnOG] ADSL contention e-t172
- [FRnOG] Re :Re: [FRnOG] ADSL contention jy0610
- Re: [FRnOG] ADSL contention Rémi Bouhl
- Re: [FRnOG] ADSL contention Thomas Mangin
- Re: [FRnOG] ADSL contention e-t172
- Re: [FRnOG] ADSL contention Thomas Mangin
- Re: [FRnOG] ADSL contention e-t172
- Re: [FRnOG] ADSL contention Thomas Mangin
- Re: [FRnOG] ADSL contention Rémi Bouhl
- Re: [FRnOG] ADSL contention Jerome Benoit
- Re: [FRnOG] ADSL contention Mathieu
- Re: [FRnOG] ADSL contention e-t172
- Re: [FRnOG] ADSL contention Thomas Mangin
- Re: [FRnOG] ADSL contention Thomas Mangin
- RE: [FRnOG] ADSL contention Giles R DeMourot
- Re: [FRnOG] ADSL contention Xavier Beaudouin
- Re: [FRnOG] ADSL contention Erwann Thoraval
- Re: [FRnOG] ADSL contention Xavier Beaudouin
- Re: [FRnOG] ADSL contention Rémi Bouhl