Les cas de cybersquatting, typo et phishing sont maintenant monnaie courante mais tous ces sites sont à la base issus d'un nom de domaine.
Pourquoi free ne fait un report au registrar du domaine? ou bloquerait la resolution DNS? Parce que l'auteur du phishing en enregistrera un autre et recommencera son pishing? oui certes, mais c'est tout aussi delirant de penser qu'il ne peut pas se faire heberger chez un autre hebergeur. 2009/11/9 <o...@ovh.net> > > mais la mesure très dangereuse. > > telefonica (ES) envoit un email puis blackliste. si tu reponds, ils te > deblacklistent. même après de dizaines d'echange, ils ne changent pas > de methode: bourin, je pose mes couilles et qu'on s'execute car sur > l'ip tu as 100'000 sites tu vas vite reagir. > > tpsa (PL) utilise les listes des IP botnet que Nask (PL) detecte dans > le cadre de travail sur la securité via eBGP avec du devnull directe. > ainsi le botnet lache les connexions vers les PC infectés sur le reseau > de TPSA et ça permet de diminuer le spam. ils n'ont pas pensé changer > le contrat client et rediriger le port 25 en interne. > > franchement, les blablas sur "ça serait bien de faire ceci mais encore > mieux cela" c'est pour les admins de bureaux en 10.0.0.0/28 qui ne > voit pas le monde derriere le firewall. or là bas c'est pas le feu > qu'il y a, c'est carrement la guerre atomic, chacun pour soi et route null > pour tous. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
