Raphael, Le 2 octobre 2009 17:56, Raphael Maunier <rmaun...@neotelecoms.com> a écrit : > Heu, > > Tu sais ce que ca veut dire ca ? Ca s'appelle un complot :) > Et comment tu definies ta politique de peering ? Tu fais ce que tu veux. > Regarde Apple / Blizzard / [YXZ] , ils ne peerent pas du tout. Tu veux les > depeerer comment ? Tu depeeres leur transit avec lesquels tu ne peeres pas > ?
C'est très simple : FT se fait payer aux deux bouts, comme tout opérateur de circuit, mais pas comme un opérateur dans l'état d'esprit des vieux routards du net. Ils vendent de l'accès et vendent aussi la bande passante aux fournisseurs de contenus non partenaires, puisque personne à part les plus gros ne peut raisonnablement prétendre à peerer avec eux. Moi j'ai des visites depuis des livebox, en tout cas tant qu'ils ne sont pas filtrés sur mes routes, et je dois payer du transit alors que je pourrais tout simplement tirer un fast ou une sx vers un de leur pop (ils en ont un à portée de sx de mon réseau en plus...) Mais non, c'est 6k€/Gbps/mois pour espérer causer avec leurs abonnées. A ce prix je prends du Cogent et j'incite tout ceux qui le peuvent à changer d'accès... > Comment tu decides que qqn est "digne". Moi je dis, tout le monde avec au > moins des Junipers MX / Cisco CRS et au moins un coeur de n*10G. Et en affirmant ça, tu te montrerais selectif et fermé aux alternatives libres (pour le routage). On a pas tous des business model basés sur 90% de marge, pas mal de petits réseaux vivent bien avec un commerce éthique et équitable. Mais on améliorerait encore la robustesse et les performances de tout le net en pouvant peerer facilement avec les gros réseaux ! Le problème de la discrimination par la taille, c'est qu'outre une entrave à la libre concurrence, tu met des freins à l'innovation, à l'émergence de nouveaux acteurs (on ne lève pas tous whatmillions d'euros pour des startups). Ce n'est ni plus ni moins que de l'abus de position dominante qui nuit à l'ensemble du réseau et de ses acteurs. La preuve, le thread a démarré sur une plainte : à créer de la rareté dans la bande passante vers leur réseau, ils empêchent un client d'un autre opérateur de causer facilement avec ses propres utilisateurs ! > Tu as cas regarder sur peeringdb le nombre de reseau "selective" Etre selectif n'est pas un problème, on ne peut pas tous peerer avec tout le monde, la grande partouze du net c'était bon quand il n'y avait que quelques centaines de réseaux, et encore... On a pas non plus besoin d'avoir des routes directes vers tout le monde, les transitaires sont là pour ça ! Mais un gros réseau d'accès comme 3215 DOIT être plus ouvert, c'est vital pour tous les acteurs du Net en France. -- Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
