Pierre-Yves Ritschard wrote:
Hé bien écoute, je me fais un plaisir de dire que j'utilise ça en
prod pour mon
petit AS et que j'en suis TRES content.
OK, ca représente ~ 20/25 Mbps de trafic, je n'ai même pas le
nombre de pps
(faute de savoir le mesurer) mais je surveille la charge proc.
Le fait est que je fais tourner ca sur des plateformes VIA C7 avec
512 Mo de RAM
par routeur. J'en ai deux avec chacun 4 interfaces LAN, ils
bootent sur un CF de
32 Mo et n'ont pas une pièce mécanique.
Ca tourne depuis début 2007 et je fais les mises à jour quand
elles sortent.
Avec VRRP (que je teste régulièrement), pardon, on dit CARP, je
peux faire
tomber un routeur le temps de l'upgrade sans crainte.
C'est Jeando qui m'avait monté ça et j'ai dû reprendre le truc à
zéro à cause
d'un ... disons désaccord commercial avec une tierce personne donc
du coup, je
le maitrise plutôt bien maintenant.
Après, je n'espère pas que mon histoire routera plus de 80 Mbps
avec des
interfaces 100 Mbps (sûrement moins d'ailleurs). Peut être qu'en
optimisant le
matériel et avec des interfaces Giga, le truc serait 'scalable'.
Mais il faut être honnête, au delà de 100 Mbps, en général on a un
business qui
supporte l'achat d'un Cisfoundry.
My .02$
Julien
L'experience montre que jusqu'au giga on s'en sort tres bien avec de
l'opensource (notamment openbsd) et des configs un peu musclees.
Le probleme se situe ensuite beaucoup plus au niveau du management
et/ou actionnaires qui aiment bien etre rassures par des noms ronflants.
C'est un vendredi pour moi aujourd'hui :)
Exactement, des solutions comme relayd sont très efficaces pour des
petites structures.
Après c'est sur que c'est bien plus pompeux d'acheter des F5, ou des
foundry alors que techniquement le besoin n'est pas si evident.
Encore bravo Pyr.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
