Hello, On Mon, 18 May 2009 12:02:34 +0200, Xavier Niel <xn...@iliad.fr> wrote:
> Le 17 mai 09 à 21:24, Michel Py a écrit : > >>>> Michel Py écrit: >>>> En quelle résolution/qualité? Un flux HD à 2Mb/s ce n'est >>>> pas un flux HD... >> >>> Xavier Niel écrit: >>> environ 6 Mbit/s >> >> C'est bien ce que je pensais. Pour référence, Comcast récemment est >> descendu en-dessous de 19.2 Mb/s et ils se font tailler des shorts >> par tout le monde. >> http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1008271 >> >> Moi aussi, j'ai des codecs qui soi-disant mettent un DVD de 8.5 Go >> sur un CD de 800 Mo ou un blu-ray sur un DVD, ce genre de >> compression se paye en qualité d'image. Un flux HD à 20 Mb/s c'est >> déjà super-compressé. > > dépend de la qualité de l'encodeur, > je suis administrateur d'une boite qui est la meilleure mondiale au > niveau de l'encodage et à partir de 8-9 Mbit/s pas facile de voir la > différence, Même si je doute pas une minute du talent d'Ateme, si on se base sur du classique H.264/VC-1, force est de constater que les 5.5/6 Mbps de nos box sont un peu juste. Mais je conçois très bien que sur la partie ADSL, c'est un compromis "mathématique". Entre 6 Mbit/s et les 30/40 Mbits/s en pic qu'on peut trouver sur un blu-ray, il y a une certaine latitude hein :-) Je ne parle même pas des super machins 3D qui rendent les platines actuelles obsolètes. Après pour me ranger du coté des utilisateurs, c'est vrai que la taille et la qualité de l'écran jouent beaucoup. Sur le marché nord américain, 32 ou 42 pouces font bien ridicules dans le salon :-) * A quand une STB qui fait du dynamic streaming pour simplifier la gestion des débits plus que variables ? -- Antoine qui attend Canal+ HD ;-) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
