2009/5/14 Raphael Maunier <rmaun...@neotelecoms.com> > > Le 14 mai 09 à 09:48, Jérôme Nicolle a écrit : > > 2009/5/13 Raphael Maunier <rmaun...@neotelecoms.com>: >> >>> >>> A mon sens, on compte trop souvent sur les collectivites ou l'etat ou >>> autre. >>> Sans lancer un troll, le prix de l'abonnement de base ( de la prise ip en >>> fait) doit augmenter tot ou tard. >>> Il y a eu trop de destruction de valeur en France et cela est devenu un >>> frein dans certain cas. L'operateur aura alors plus de moyen pour servir >>> plus rapidement ses abonnes, mais paradoxalement, c'est ce dernier ( ou >>> plutot le marketing) qui ne cesse de faire baisser ses prix. Moi je dis >>> redonnons le pouvoir aux ingés :) >>> >> >> La différence entre les projets ds collectivités et ceux des acteurs >> privés, c'est que les collectivités sont capables de raisonner en long >> terme et apportent des garanties financières dont ne disposent pas les >> privés. >> > Alors ma question sur le sujet est la suivante, est-ce qu'il y a une > collectivite qui est rentable et qui n'a pas une partie finance par l'europe > ou x, y, z ? > Je n'en ai aucune idee, mais de ce que j'entends ( et c'est peut-être > erroné) elles sont toute déficitaire. > J'ai du mal a concevoir qu'il faille tout le temps compter sur l'etat/les > collectivites pour faire avancer les choses, je crois qu'on a bien vu que ce > sont les acteurs prives qui sont vraiment moteur sur le sujet.
Sans vouloir rentrer dans une approche trop idéologique (libéralisme vs étatisme), il existe des situations dans lesquels l'investissement public et/ou la régulation sont une meilleure alternative à l'approche du laisser faire du marché. Il y a plusieurs personnes sur FRnOG qui font partie du collectif Très Haut Débit pour Tous (http://www.treshautdebit.org/) dont je fais partie. Notre vision est qu'il vaudrait mieux une infrastructure neutre, indépendante et ouverte à la concurrence pour couvrir efficacement et rapidement le territoire national. Si on laisse faire la concurrence, je suis certain que la fibre se déploiera. Je pense juste que ce sera moins efficace (économiquement & écologiquement) et moins rapide. C'est un choix politique de décider si on veut accélérer le déploiement rapide du très haut débit pour en récolter les bénéfices collatéraux (innovation sur des nouveaux services possibles sur ce réseau) ou rester à la traine. Là aussi, il y a des théories économiques qui supportent cette approché, notamment la théorie des externalités positives ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Externalit%C3%A9s). Nous ne serions pas à l'état de développement économique avancé dans lequel nous sommes aujourd'hui s'il n'y avait pas eu une forte volonté politique d'apporter les réseaux de transports, d'assainissement, d'eau et d'électricité partout en France. Apporter la fibre à tous (allez, presque tous) les citoyens pourrait être un des grands chantiers des 10 années à venir. Et laissons la concurrence se faire sur les services. Hervé
