>En bref, la loi sera sans doute bientôt parue au JO, mais : le CC peut encore faire quelque chose, ça c déja vu !
>- les financements promis des moyens de surveillance à déployer n'ont >pas été crédiblement évalués : "j'ai pas mes sous, je peux pas mettre en >place mon filtrage, pas de chance" Est-ce que l'effet recherché ne serait pas plutot un grand coup parano arrestations-exemplaire-camera-tf1-encore-mieux-après-la-pub pour dissuader une bonne partie des 5 millions de pédonazis français ? reduire le nombre de pirate par seul propagande-Hadopi réduirait énormement le cout financier de la criminalisation des survivors... >- le hadopi-software (qui pourrait être payant, soit dit en passant, >sans doute parce que la SSII qui va le développer (j'aimerais bien >savoir qui, d'ailleurs) présentera une facture fortement salée (mais >c'est bon pour l'économie (si tant est que la SSII soit française)) >(promis j'arrête bientôt avec les parenthèses)) sera un échec pour tout >un tas de raisons évidentes, évoquées précédemment sur cette liste ou >sur le net question bête, si je me présente au bureau des justifications-requêteX546 d'Hadopi-land avec un desktop openBSD-x64 sans GUI, est-ce qu'il vont vraiment chercher à me sortir un botfouineur ? ... tant de question encore sans réponse... l'avenir, pour le moins, promet quelques situations comiques... un petit avant-gout avec cet exemple de civisme elctronique, de savoir-vivre de l'internet, de cette experience profonde de la démocratie interactive 2.(gov)0, de notre chère chancelière (frais du jour): http://www.presse.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=11363&article=17231 bon... ls -aRl | grep cynisme | rm -rf && echo "Hello world, Happy day!" ++ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
