On Thu, Mar 19, 2009 at 02:47:25PM -0700, Michel Py wrote: > > Xavier Beaudouin écrit: > > Mais entre deux hôtes n'attés, il ne peut pas y avoir de > > transfert sans intermédiaire. > > Pas forcément. Je suis derrière NAT et j'héberge mon serveur oueb et mail; > suffit d'ouvrir les ports sur la boite NAT. Soit manuellement, soit > automatiquement avec un truc genre UPNP. > > Dans un scénario NAT avec un ratio pas trop poussé (disons 5000:1) tu peux > très bien envisager d'ouvrir 10 ports par abonné (du genre, tu es l'abonné > 1234, tu as les ports 12340 à 12349); il suffit au dit abonné de dire à son > app P2P d'utiliser un de ces ports et de l'ouvrir sur son propre NAT à la > maison et c'est toujours joignable. En double NAT.
Ca reste une horrible bidouille, et ca viole le principe de base du réseau que les connections doivent se faire directement entre les machines feuilles, les trucs au milieu du réseau devant se contenter de router. Le NAT doit etre banni, n'en déplaise a Pascal Nègre ! (j'irai même plus loin, c'est Pascal Nègre qui doit disparaître) > Michel. A+ Raphaël --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
