Une des promesses d'ipv6, outre le fait d'accueillir plus de serveurs et
plus d'abonnés, est de permettre une très large utilisation de clients
légers connectés. Des téléphones, des autoradios, des voitures, des
machines à laver, des frigos, des trucs pour surveiller ses gamins, tout ça.
On y croit ou pas, vue la conjoncture actuelle, pas trop en ce moment.
Un autre "avantage" avancé, Jérôme vient de le donner, pas de NAT.
Avantage tout relatif, puisque bon, le NAT c'est quand même une petite
sécurité facile à mettre en place.
Enfin de toutes façons ça va venir, et il faut donc s'y préparer.
Mon réseau est ipv6 ready, par contre aucun de mes kernels ne le sont
pour l'instant.
Guénolé Saurel a écrit :
Le Tue, Mar 17, 2009 at 08:22:38PM +0100, Pierre Gaxatte racontait :
Il y a des études sur la rentabilité d'un passage à IPv6 ?
Avant de penser a rentabiliser, il faudrait déjà pouvoir déployer.
Or aujourd'hui par exemple, je ne connais pas un seul dslam, iad ou
ipphone qui gère l'ipv6. Donc avoir de l'IP v6 dans son réseau c'est
bien, mais si au bout c'est pour se retrouver avec un bridge et une
machine sous linux, le public est encore très limité.
