Le vendredi 13 mars 2009 à 10:42 +0100, Simon Morvan a écrit : > Bonjour à tous et désolé par avance pour le bruit, > > Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en faveur de > la "net neutralité". J'ai un député sur le feu dans mon dossier "Drafts" > qui préfèrerait que la loi Hadopi sanctionne les FAI et Hébergeurs > plutôt que les internautes (amendement Ollier)... bref bref bref > > Vous avez le droit de répondre "relis le thread d'il y a quelques mois" ;).
Je sens qu'il n'a pas lu : http://www.ilv-edition.com/librairie/internet_et_creation.html Lis lui le passage concernant http://en.wikipedia.org/wiki/Locomotive_Act Une autre piste sur la sagesse des anciens chinois: "Quand tu frappe un chien avec un baton, il attaque le baton". Attaquer le perstataire technique est aussi intelligent que attaquer le bâton. Sauf si l'objectif est l'argent, la rentabilité financière d'attaquer un prestataire est infiniment supérieure à celle d'attaquer un coupable d'une infraction difficile à identifier et poursuivre peu rentable dans tout les cas, d'où l'acharnement des lobbying à provoquer une confusion mentale pour faire glisser la responsabilité de l'auteur à l'outil. Pour sortir de cette confusion mentale, il faut sortir du sujet. Par exemple, si une personne ramasse un pavé dans la rue pour le jeter sur un CRS, faut-il poursuivre la mairie qui est propriétaire des moyens techniques et coupable de les avoir mis à disposition du contrevenant ? La raison qui ferait attaquer la mairie ne serait-elle pas uniquement pour se décharger vers un "coupable" facile avec la certitude d'avoir une rentabilité financière ? Est-ce conforme à notre idée de la démocratie et de la morale ? Personnellement, en tant qu'usager, mes 3 bases de documentation sont La Quadrature du Net, l'April (sisi j'ai payé ma cotisation), et le blog de Maître Eolas qui est irremplaçable dans sa compétence. Amicalement -- Jérôme <jer...@aranha.fr> aranha.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
